Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.

Tymothèe a posé la question dans Societé et cultureReligions et spiritualité · il y a 9 ans

« Je n'arrive pas à concevoir un scientifique dépourvu d'une foi profonde...?

...Ceci pourrait être formulé de la façon suivante: il est impossible de croire à une science sans religion. » Albert Einstein.

que vous inspire d'un point de vue rationnel, ou spirituel cette affirmation?

9 réponses

Évaluation
  • ?
    Lv 7
    il y a 9 ans
    Réponse favorite

    C'est de la propagande mensongère débile pour l'obscurantisme, parce qu'Albert Einstein n'était pas crédule, lui !

    La preuve, voilà ce qu'il a dit quand il en a eu marre que ces citations humoristiques soient parfois prises au premier degré par des crédules trop abrutis pour comprendre le second :

    "A force de lire des ouvrages de vulgarisation scientifique, j'ai bientôt eu la conviction que beaucoup d'histoires de la Bible ne pouvaient pas être vraies. La conséquence a été une véritable orgie fanatique de libre pensée accompagnée de l'impression que l'Etat trompe intentionnellement la jeunesse par des mensonges. C'était une impression écrasante. Cette expérience m'a amené à me méfier de toutes sortes d'autorité, à considérer avec scepticisme les convictions entretenues dans tout milieu social spécifique : une attitude qui ne m'a jamais quitté, même si par la suite, parce que j'ai mieux compris les mécanismes, elle a perdu de son ancienne violence."

    (Albert Einstein / 1879-1955)

    ... et pour ceux qui auraient encore des doutes :

    "Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."

    (Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)

  • Anonyme
    il y a 9 ans

    Mais Einstein , il faut mettre les choses au point! Quand il parlait de religion, il faisait allusion à ...sa vision personnelle !Car il adhérait au panthéisme de Spinoza et a bien précisé qu'il ne voulait pas être récupéré par les religions monothéistes!

  • ?
    Lv 7
    il y a 9 ans

    Tu n'arrive pas, ou tu ne veux pas concevoir un scientifiques dépourvue d'une quelconque foi ?

    Parce que dans un cas, c'est parce que tu n'en as pas les capacités intellectuels, et dans l'autre, c'est par ce que tu es assez hypocrite pour ne pas remarquer que 93 % des scientifique de l'Académie nationale des sciences (représentative de la classe scientifique du monde, de part son attractivité et son importance mondiale) sont athée !

    Pour le reste:

    "Une lettre inédite d'Albert Einstein au philosophe Eric Gutkind, datée du 3 janvier 1954, apporte un démenti formel à touts ceux qui voudrait faire croire qu'il était croyant. Un an avant sa mort, il y affirme que l'idée de Dieu est née de la faiblesse humaine et qualifie la Bible de "vraiment enfantine".

    "Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."

    (Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934)

    "Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."

    (Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954).

    Tes affirmation m'inspire d'un point de vue rationnel, du dégout pour ton obscurantisme et ton endoctrinement ! Quant aux côté spirituel, faudrait-il qu'il y en ait, pour qu'il puisse être juger !

  • il y a 9 ans

    Un être cher m'a un jour dit : "ne perds pas ton temps avec les mecs qui veulent lancer des débats inutiles" alors je vais suivre son conseil.

  • ?
    Lv 5
    il y a 9 ans

    Je suis toujours atterré de constater que les croyants, pour justifier leur foi, sont prêts à toutes les malhonnêteté possible et imaginables...

    À la limite, tu nous dirai ''je cois en dieu, ça ne s'explique pas, et ça me rend heureux'', je pourrais le comprendre.

    Mais toujours les mêmes arguments, avec les mêmes pseudo-scientifiques et leurs phrases sorties de leur contexte (que tu as probablement trouvé sur un site religieux, sans vérifier par toi-même), ça devient lassant.

    C'est toujours pareil : entre l'un qui prétend que les athées sont alcooliques, l'autre qui prétend que hitler était athée, et maintenant ça...c'est ridicule.

    Comment ça se fait que vous n'avez même pas un petit peu honte de ce gen de pratique à la limite du mensonge ? Coups bas, phrases hors contexte, infos ridicules de sites prosélytes, accusations infondées...c'est triste d'en arriver là, non ?

  • Daru
    Lv 6
    il y a 9 ans

    Parmi tous les saints, c'est Thomas mon préféré! Là où les scientifiques parlent humblement de théorie... les religieux sortent avec leur baguette de fée des dogmes! La preuve que les dogmes ne sont que des théories grossières, c'est qu'il faut voir la multitude de religions qui pilulent dans le monde... Croire c'est totalement inutile, pour qu'une chose soit vraie ou fausse! A moins que croire, veut dire créer et alimenter, là je comprends mieux pourquoi on veut tant de nous que nous croyions! Et dans ce cas je veux croire dans les choses qui me plaisent, et non en ce qu'on me demande de croire...

  • Anonyme
    il y a 9 ans

    Tout ce que je sais, c'est que Walter Bishop est un scientifique croyant, alors que son fils le scientifique Peter Bishop est plutôt ahtée.

  • il y a 9 ans

    Les scientifiques ne sont en rien plus intelligents que les autres.

    La vérité est ailleurs.

  • Anonyme
    il y a 9 ans

    Non, je ne suis pas d'accord avec la phrase de cet Einstein, qui a échoué son Baccalauréat plus de 7 fois :"il est impossible de croire à une science sans religion.", car combien de religions qui ne mènent qu'à l'athéisme et qu'à la destruction de la vie humaine, comme d'ailleurs la religion à laquelle tout lobbyiste prétend appartenir.

    Je dirais qu'il est impossible de croire à une science sans croire à son Créateur. Puisque rien ne vient de rien, tout scientifique doit voir le Créateur dans chaque Créature, sinon il en douterait de sa propre capacité, puisqu'il ne serait dans ce cas qu'un tâtonneur et qu'un joueur au hasard, comme un joueur à la loterie.

    D'ailleurs, combien de médecins perdent leur boussole, en prétendant être un "Dieu portant une blouse blanche", comme si un mécanicien prétendait être un "Constructeur en bleu de travail".

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.