Cette notion de croyance vraie justifiée est elle authentique?

.

Si c'est vrai , ce n 'est plus une croyance .......!!!!!

Le vrai n 'a pas besoin d'être justifié .....puisqu'il est vrai .

La croyance n 'est pas de la connaissance .....

Connaître c 'est avoir la vérité et la preuve en face .

Croire c 'est faire confiance à des on-dit......

Ta notion est un tour de passe passe de manipulateur

qui veux te faire avaler des couleuvres .

♣

.

Il me semble que la croyance serait plutôt du coté de la foi, en tant que certitude subjectivement satisfaisante, et la vérité du coté de la science, en tant que vérité objectivement satisfaisante.

C'est du moins ce que pensait Kant, maintenant qu'entendez-vous par authentique: ce qui est vrai formellement ou prouvé empiriquement?

La notion de croyance vraie me semble être une contradiction dans les termes.

La vérité c'est ce qu'on sait. Elle n'a donc pas besoin de faire l'objet d'une croyance puisque c'est un savoir. On doit toujours pouvoir prouver ou démontrer une vérité.

La croyance au contraire c'est ce à quoi on adhère subjectivement en l'absence de preuve objective et donc de vérité. On ne croit qu'en ce dont on ne peut établir certainement la vérité ou la fausseté. Croire c'est justement ne pas savoir la vérité : croire c'est affirmer dans le doute. Croire c'est faire un "pari" incertain.

Exemple : le croyant ne croit en l'amour de Dieu que dans la mesure où il n'en est pas certain. Il parie sur la miséricorde de Dieu, mais il meurt sans jamais en avoir eu la preuve.

Pour mon ami Socrate ,,,,,,il préféra se taper une délicieuse ciguë ,,,,,,,envers et contre tous,,,,,,

ben oui, il existe des principes qui ne se démontrent pas, par exemple l'infini existe en mathématique sans qu'on ait besoin de le démontrer,

bon! avec la théorie des ensembles, y en a maintenant qui prétendent démontrer son existence, mais peu importe, on a admis que l'infini existe depuis la nuit des temps parce que le bon sens le reconnaît comme vrai, et y a des choses comme ça qui s'imposent à la raison parce qu'elles vont de soi !

à côté de ça, ben y a deux tendances en quelque sorte extrémistes, d'un côté une attitude soi disant religieuse qui impose des dogmes comme s'ils étaient des principes, c'est à dire qu'on impose à la raison des pseudo vérités qui ne vont pas de soi,

et de l'autre une attitude soi disant philosophique qui impose le doute comme instrument de la connaissance, ce qui fait qu'on remet même en question les choses qui vont de soi et on affirme ainsi qu'il n'y a pas de vérité ...

paix et sourires ...

Une croyance n'est jamais vérifiée. Croire c'est adhérer sans aucune preuve. Du moment qu'une croyance devient prouvée scientifiquement, ce n'est plus une croyance, mais une vérité scientifique irréfutable à moins d'en prouver la fausseté. La science fait reculer la foi, en ce sens qu'on n'a plus besoin de CROIRE en quelque chose qui est prouvé, on le SAIT. Croire et savoir sont contraire l'un à l'autre. 2+ 2 = 4, je ne le crois pas, je le sais. Dieu existe, je ne le sais pas, je le crois. Croire s'adresse à l'imagination, savoir à l'intelligence. Je commence à croire que certains ont des devoirs de philosophie à faire en lisant les questions. Ce n'est pas prouvé scientifiquement comme une vérité prouvée, mais je le crois à lire certaines questions