Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.

Greg
Lv 6
Greg a posé la question dans Musique, ciné, tv, loisirsCinéma · il y a 9 ans

"Vertigo" d'Alfred Hitchcock n'aurait-il pas mérité l'oscar du meilleur film en 1959 ?

Seulement 2 nominations pour ce film dont meilleur son et meilleur direction artistique et décor.

Aucune nomination pour James Stewart et Alfred Hitchcock ni même pour celui de meilleur film.

Je trouve que les membres qui ont voté avaient vraiment de la m.... dans les yeux...

3 réponses

Évaluation
  • Anonyme
    il y a 9 ans
    Réponse favorite

    Alors du coup, je suis allé voir sur wikipedia qui a gagné en 1959. pour le fillm, je suis d'accord, en revanche concernant les acteurs, il y avait une sacré concurrence entre Paul newman, spencer tracy, David Niven, sidney poitier & Tony Curtis.

  • il y a 9 ans

    Les Oscars ne veulent rien dire.

  • ?
    Lv 6
    il y a 9 ans

    Bonjour Greg

    Je pense un peu comme toi, cependant n'oublions pas que les Oscars, comme les Césars, et de même pour la Palme d'or à Cannes, L'ours de Berlin et la Biennale de Venise; obéissent à des critères mercantiles.

    Les récompenses font vendre ....

    Ce n'est pas toujours le meilleur film qui obtient les meilleures récompenses.

    L'argent, le poids des producteurs font et défont les meilleures réalisations.

    Le principal à mes yeux c'est qu'un film soit apprécié du public, pour lui même et non par le où les prix qu'il a pu obtenir.

    Le public est souvent meilleur juge.

    Bonne journée et ne remâche pas trop

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.