Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.

Après un contrôle d'identité, ne faudrait-il pas donner une bouée à la place d'un récépissé ?

Un jeune homme de 24 ans est mort après avoir, selon la police, sauté dans la Seine au moment d'un contrôle de police à Melun (Seine-et-Marne) dans la nuit de lundi à mardi, a-t-on appris mardi de source policière et judiciaire.

Il semble s'être noyé mais le procureur a confié à la police judiciaire une enquête pour rechercher les causes de la mort. Ce fait divers survient alors qu'une polémique bat son plein entre les syndicats de police et le nouveau gouvernement de gauche sur un projet d'encadrement des contrôles d'identité.

3 réponses

Évaluation
  • ?
    Lv 7
    il y a 9 ans
    Réponse favorite

    En même temps, faut vraiment être bête pour se jeter à la flotte sans savoir nager, plutôt que d'y jeter une boulette de shit, non ? Il voulait peut-être pas empoisonner les poissons ?

  • Anonyme
    il y a 9 ans

    Ben les deux!

    Source(s) : L@rosiére et l'@mour
  • Anonyme
    il y a 9 ans

    Il est bon de rappeler que la mission de la police est d'empêcher la commission des délits et d'arrêter ceux qui les ont commis, et non de passer son temps (et donc de perdre son temps) à traiter tous ceux qui sont un peu bronzés en suspects.

    Une étude vient de rappeler que lorsque les policiers doivent justifier de pourquoi ils ont contrôlé des individus (des dispositions en ce sens ont été prises en Espagne et Hongrie), l'efficacité de la police augmentait fortement (triple pour l'Espagne: le nombre de contrôles donnant lieu à poursuite, c-a-d on peut penser que le contrôle était pertinent puisque la personne méritait d'être poursuivie, a rien moins que triplé).

    Dit en d'autres termes, plutôt que de contrôler Mouloud de Mamadou qui n'ont rien fait (cela sans nier la "surdéliquance" de certaines catégories de population; une chose est de reconnaître qu'il y a plus de délinquance dans ces catégories, une autre est de les considérer comme étant tous des délinquants, au moins en puissance), la police s'attaque alors aux seules personnes qui ont commis des délits, que ces personnes soient noires ou arabes ou "gauloises", telle n'est pas la question.

    Admettons même que le contrôlé dans cette affaire tragique était coupable: si l'attitude de la police était plus républicaine, il se serait laissé contrôler et éventuellement arrêter.

    On n'a rien à gagner à ce climat de guerre civile larvée, et j'espère que Manuel Valls y mettra fin, ce qui permettra de faire ENFIN BAISSER LA DELINQUANCE, qui, si j'en cite Guéant, "a recruté ces dernières années", ce que chacun a pu constater et malgré toutes les formules alambiquées, l'UMP a bien été forcée de le reconnaître.

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.