Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Pourquoi Hollande a accepté de représenter le PS, il n'était pas le plus apte à se prévaloir de cette tâche?
@ Janet, si les militants avaient vraiment eu TOUS le choix il est fort à parier qu'un autre candidat serait sorti du lot. Le vote ne reflète pas, a mon avis, le courant national
4 réponses
- ?Lv 7il y a 9 ansRéponse favorite
la faute a qui hein !!paddy tellement en colère hein !!qui a piégé DSK hein !!la mafia de guean sur ordre du chef suprême de l Elysees paddy furieux
mais Hollande auras une super équipe et remettra la france en liberté égalité fraternité et humanisme voila c est dit vivement le joli mois de Mai
paddy impatient
- il y a 9 ans
Ce sont les militants qui ont choisi. Il faut respecter ce choix d'autant plus qu'il s'agit d'un choix par défaut, DSK étant mis hors-course! Aubry n'était pas la mieux placée pour rassembler les Français.
Hollande a semblé être le moins mauvais choix puisque ses défauts (manque de fermeté et indécision) seraient presque des atouts pour fédérer le maximum de Français autour de sa personne. C'est un pis-aller!
- ?Lv 6il y a 9 ans
C'est comme çà le PS.
Il choisit toujours pour se faire représenter les plus nuls, inaptes ou alcooliques...
Pourrait-on se demander combien certains ont touché pour favoriser ces choix suicidaires pour ce parti?n
On peut penser qu'après les élections de mai, le PS explosera et s'effondrera sur lui même, et il pourra enfin se construire un vrai parti socialiste en France. Pas un ramassis de milliardaires (pas tous démasqués) et de bourgeois avides de prébendes, de pouvoir personnel et de fric!