Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Quelle logique dans la taxe sur les sodas ?
En effet, nos charmants ministres nous présentent cette taxe comme ayant une double utilité : réduire l'obésité en France et renflouer la dette de quelques 120 millions d'euros.
Mais en y réfléchissant un peu, s'ils augmentent le prix des sodas, pour que les gens en consomment moins (comme pour les cigarettes d'ailleurs), ils n'atteindront jamais leur espérance de gains avec leur taxe. Et s'ils veulent atteindre leur niveau de prévision, ils vont inciter les gens à consommer et donc à tendre vers l'obésité ?
Entre ça et les taxes sur le tabac et l'alcool et sans faire de démagogie droite/gauche stérile comme souvent sur Q/R, ne trouvez vous pas cela un peu ridicule de la part de dirigeant que nous avons élus pour nous tirer hors du marasme économique ?
@Depassage : Dans ce cas, surtaxons aussi les produits gras (chips,etc), sans parler des barres chocolatées et des plats cuisinés trop salés ? Pourquoi s'arrêter aux sodas... En gros, presque tout l'alimentaire... Ca reviendrait à augmenter la tva d'1%...
@Stephanie : C'est fait, leur TVA est passée de 5,5 à 19,6%...
@Armigaud : Je comprend la logique marchande mais ce qui me fait réagir c'est l'hypocrisie du côté "luttons pour notre bien être" avec une mesure fiscale qui ne rapportera que des clopinettes et qui, une fois de plus, retombe sur le consommateur lambda. Et l'art subtil et délicat de rester le cul entre deux chaises comme on dit par chez moi : pourrait-on retirer de la vente un produit dangereux pour la santé alors qu'il rapport des millions d'euros à l'état ?
@Toto : Vivre en société c'est aussi accepter que les autres aient un avis différent du sien, cela permet de parler et d'échanger des idées. Sinon, dans cette histoire ce qui me désole c'est que nos politiques (droite/gauche/centre) semblent fonctionner sous le principe du : on a un soucis, réagissons dans la seconde pour plaire à notre électorat. Ce sont des visions à court terme. La crise économique est plus profonde et nécessite des réformes radicales, en profondeur et sur des années. Or cette taxounette soda ne me parait pas adaptée aux enjeux économiques qui nous menacent. En plus, pour donner bonne conscience, on entoure ça une fois de plus dans un emballage "santé publique" alors qu'il y a aussi des vrais problèmes causés par l'obésité mais qui ne seront que très peu améliorés par cette mesure. Et je ne pensais pas faire des réflexions de sales gosse mal élevé.
@Emei : Certes j'ai fait un raccourci rapide mais ton raisonnement aussi des failles : Que les sodas ne soient pas des produits de première nécessité je suis bien d'accord. Mettre en place une accise pour les sodas, ok. Mais pourquoi pas sur les produits lights ? Le coca light est un produit de première nécessité ? Rappelons que l'aspartame est dans le colimateur de toutes les agences sanitaires...
11 réponses
- emei46Lv 7il y a 10 ansRéponse favorite
Votre raisonnement tiendrait la route s'il s'agissait d'une taxation spéciale sur les sodas, comme l'ont compris (de travers) la plupart de ceux qui crient comme des gorets à ce sujet sur ce site !
Ce n'est pas ça du tout !
Il existe pour les biens d'intérêt culturel et les produits alimentaires de première nécessité, un taux de TVA inférieur au taux courant (qui est de 19.60 %) à 5.50 %.
Le gouvernement a tout simplement décidé de retirer des produits qui n'ont rien à y faire des aliments de première nécessité, car il n'est pas essentiel de consommer de l'orangina ou du coca !
Et ce n'est pas pour inciter les gens à en consommer moins, bien que ce soit aussi envisagé, comme effet bénéfique collatéral, c'est juste pour rééquilibrer les budgets !
Soyons honnête, des bonbons, du soda, de l'apéritif, c'est agréable à consommer, il ne faut pas interdire à ceux qui le veulent d'en acheter, simplement la classification dans les biens de première nécessité est abusive !
Comme il est temps de raboter toutes les niches fiscales, il est temps aussi de fouiller dans ce qu'on qualifie de ''biens culturels'' et ''d'aliments de première nécessité'', pour en extirper tout ce qui s'y trouve en usurpateur !
Dysneyland, ce n'est pas un bien culturel, un disque de Britney Spears ou de Zaz non plus !
Une bouteille de vodka, ce n'est pas un aliment, un macaron non plus !
- ?Lv 7il y a 10 ans
la taxe représente un centime par canette je ne crois pas que cela soit ça qui fera arrêter les gens d'en boire par contre cela fera une rentrée d'argent !
- DePassageLv 7il y a 10 ans
Tu oublies que la baisse de l'obesite ou du tabagisme s'accompagne de la baisse des frais medicaux associes dans ton raisonnement.
Ta taxe rapporte moins mais tu as beaucoup moins de cancer du poumon a soigner par exemple.
@Shayio
Tout est deja taxe a 19,6% pour commencer ensuite ils t'annoncent une hausse des taxe sur tout en meme temps ca va gueuler, si ils vont par etape, ca passe, c'est pareil pour tout ce qu'ils font.
- Régine MLv 7il y a 10 ans
@Alex : on ne peut pas boire de l'eau tout les jours.
Mais si, je t'assure, on peut boire de l'eau tous les jours ! sans aucun problème.
----------------
La logique, c'est qu'il convient de faire payer le citoyen lambda......... et donc qu'on taxe à tour de bras tout et n'importe quoi.
- clejojoLv 5il y a 10 ans
Et oui, tu aurais pu écrire nos charlatants de ministres ont encore eu une idée de génie.
Pour une fois (qui donc n'est pas coutume) je vais citer M. De Villiers "ce sont des monsieur Bricolage".
- GeorgyLv 7il y a 10 ans
Il est vrai que c'est totalement stérile et stupide, ils auraient mieux fait de taxer les Mac Do et autres Kebab.
- Anonymeil y a 10 ans
La logique économique, à la différence de la juridique, ne fonctionne pas par tout-ou-rien. Le public va consommer MOINS de sodas sucrés, ce qui sera une bonne chose (à condition que la taxe passe rapidement à 10 centimes par canette au lieu de 1), et il les paiera un peu PLUS cher, ce qui arrangera l'Etat tout comme pour la taxe sur les produits pétroliers ou sur les tabacs.
- Anonymeil y a 10 ans
Dans les stades, les boites de nuits,....on consomme beaucoup de soda, la consommation globale d'alcool est en baisse en FRANCE, cela peut-etre rentable, on ne peut pas boire de l'eau tout les jours.
- YzavékaLv 7il y a 10 ans
Aucune logique, mais aucun intérêt non plus.
Il fallait bien trouver quelque chose pour occuper l'esprit des français et alimenter les discours de comptoirs.
Fillon s'est empressé de parler des taxes sur les alcools, le tabac, les sodas et mieux, les parcs d'attractions, pas mal, avec ça il a pu faire tout un discours sans avoir à parler de la hausse d'un point de la CSG qui elle s'adresse aussi aux gens qui ne fument pas, ne boivent pas et ne vont pas passer le WE à Disneyland.
L'art ou la manière de noyer le poisson et de prendre les citoyens pour des attardés.
- Stephanie mLv 6il y a 10 ans
Tant qu'on ne taxe pas les parcs d'attractions...
@Toto t:c'est étrange, mais le seul qui râle pour l'instant c'est toi! Allez, mon lapin, bois un coca, c'est pour la société!
