Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Pour vous la justice doit ...?
(Petit sondage, juste pour voir, moi je ne dis rien, j'écoute)
Plusieurs réponses au choix :
1) Employer les peines les plus fortes possibles dans tous les cas/employer des peines équilibrées
2) Utiliser la peine de mort aussi souvent que nécessaire/seulement dans les cas extremes/jamais
3) Assurer l'égalité des armes entre accusateur et accusé/favoriser l'accusateur/favoriser l'accusé
4) Suivre les demandes des accusateurs/suivre l'accusé/ne suivre aucun des deux en particulier
5) Assurer la réinsertion des condamnés arrivant en fin de peine notamment par la libération conditionnelle/arreter les libérations conditionnelles/c'est pas le boulot de la justice de réinsérer les condamnés.
Et question subsidiaire : comment vous imagineriez vous comme un accusé dans votre système idéal ?
4 réponses
- il y a 10 ansRéponse favorite
Pour moi, la justice doit appliquer des peines assez fortes pour être un minimum dissuasives, équilibrées sans être trop tolérantes
La peine de mort devrait être réservée aux cas les plus extrêmes
La justice devrait préserver la présomption d'innocence ;
le doute doit profiter à l'accusé était il dit en cours d'assise ; c'est à dire qu'il vallait mieux un coupable en liberté qu'un innocent en prison un temps pas si ancien
La justice ne devrait suivre personne ; elle est la justice, l'autorité ; l'accusé et l'accusateur en dépendent et lui doivent respect
La justice n'est pas une instance de 'réinsertion' ; elle devrait 'désinsérer' le moins possible en soignant, en enseignant, en occupant par quelques emplois en prison, en occupant par des travaux manuels, des visites de bénévoles, puis orienter vers des associations ; on peut éventuellement imaginer une institution mise en place et créer par l'Etat pour insérer les anciens prisonnier à leur sortie ; mais ce n'est pas 'La Justice', 3e pouvoir, qui juge, de faire de la réinsertion, du moins pas plus qu'elle ne le fait déjà
en effet, que dire des gens qui vivent humblement et qui, désinsérés de la société après 4 ans de chômage, n'ont pas d'aide particulière ?
La question subsidiaire est une très bonne question qui amène réflexion
et bien il ne vaut mieux pas être amené à être accusé dans le système judiciaire actuel... ...
- ?Lv 6il y a 10 ans
La justice devrait être plus dure et inflexible.
Les détenus devraient comme en amérique être sous un régime quasi militaire et faire des travaux publiques tout au long de leur détention.
Si la prison était plus dure , ils auraient peur d'y retourner et on économiserait sur la réinsertion.
Augmenter le personnel de surveillance carcéral.
Trouver un régime de détention plus souple pour monsieur tout le monde qui n'a pas pu éviter le piéton qui est passé en courant devant sa voiture ou le 2 roues qui faisait l'idiot devant lui. Il faut arrêter de tout mélanger.
- Anonymeil y a 1 décennie
6) Etre impartiale
Question subsidiaire : J'imagine même pas la différence de tempo!
- ?Lv 7il y a 10 ans
Pour moi, la justice devrait d' abord et surtout être la même pour tous.
Ce n' est qu' à partir de ce moment là qu' elle peut porter raisonnablement le nom de justice.
Mais comme elle n' est qu' un outill tenu bien en main par les politiques, c' est une pauvre chose juste capable de faire les exemples demandés par les politiques, tout en les épargnant eux mêmes.
Je sais, il n' est pas facile de faire quelque chose d'efficace et de bien dans ce domaine réservé.
Si nous demandions à Eva Joly se qu' elle pense de la question?
Je suis sûr qu' elle a des idées intéressantes à proposer.
Pas bien compris la question subsidiaire.
