Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
quelle est votre réponse préférée au paradoxe de fermi ?
* 2.1 Les civilisations extra-terrestres n'existent pas
o 2.1.1 La vie ne s'est développée que sur la Terre
o 2.1.2 La vie n'évolue pas nécessairement vers l'intelligence
o 2.1.3 La vie intelligente est vouée à l'autodestruction avant d'essaimer
* 2.2 Les civilisations extra-terrestres existent, mais il leur est impossible de nous contacter
o 2.2.1 Limitations dues à la physique
o 2.2.2 Communication impossible
o 2.2.3 Autre type de civilisations
* 2.3 Les civilisations extra-terrestres existent, ont développé la technologie pour nous visiter, mais ne l'ont pas fait
o 2.3.1 Démotivation
o 2.3.2 Blocage structurel
* 2.4 Les civilisations extra-terrestres existent et nous ont visités, mais ne signalent pas leur présence
o 2.4.1 Absence d'intérêt pour notre planète ou notre espèce
o 2.4.2 Hypothèse du zoo
o 2.4.3 Hypothèse de l'apartheid cosmique
o 2.4.4 Hypothèse des « grands transparents »
* 2.5 Les civilisations extra-terrestres existent et nous visitent, les ovnis en sont une manifestation
réponses tirées de l'article (plaisant) de wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi
@gthe : le paradoxe ne parle pas de communication, il est plus dérangeant, il suppose que le temps de colonisation d'une galaxie est inférieur de beaucoup au temps de l'apparition de la vie sur terre.
4 réponses
- JeanLv 6il y a 1 décennieRéponse favorite
C'est très hypothétique tout cela et le paradoxe lui-même n'en est peut-être pas un à l'image des paradoxes de Zénon d’Elée qui expliquaient que le mouvement était impossible en le décomposant en une infinité d'éléments. Le calcul intégral démontra près de 2000 ans plus tard que la somme d'une suite infinie convergente est une valeur finie (ce qui n'a effectivement rien d'évident)
Bon, en avant pour les suppositions :
2.1.2 La vie n'évolue pas nécessairement vers l'intelligence
Le coup de l'autodestruction est évidement possible mais c'est un peu une obsession des médias actuellement alors BOF ! Généraliser l'autodestruction à la totalité des formes de vie évoluées pouvant apparaitre me parait d'un pessimisme outrancier.
@gthe l'hypothèse de destruction "naturelle" que tu évoques me parait bien plus probable.
2.2.1 Limitations dues à la physique
@gthe : des messages sont peut-être en route a quelles milliers d'années lumière de nous. D'autres messages parvenus avant le 20è siècle sont forcément passés inaperçus ce qui nous laisse un fenêtre de surveillance des ondes minuscule de moins de 100 ans sur 15 milliards d'années d'existence de l'univers !
2.2.3 Autre type de civilisations
Notre galaxie est très grande mais peut-être pas suffisamment par rapport à la petitesse des probabilités d'apparition d'une vie d'une part et d'une vie évoluée d'autre part
Et puis après tout notre univers observable est minuscule avec ses "seulement" 12 à 15 milliards d'années lumières d'existence à partir d'un point central (Il serait intéressant de connaitre sa vitesse d'expansion et le diamètre de la sphère qu'il forme actuellement (Il parait que des galaxies s'éloignent de nous à une vitesse supérieure à celle de la lumière (vitesse du "support" qui s'étire, pas des objets eux-mêmes)
- disquedurLv 7il y a 1 décennie
la reponse est simple nous somme au debut de nos connaissance scientifiques galactiques et nous n'avons pas encore de moyen d'investigations sophistiqués , mais ça viendra statistiquement parlant il n'est pas possible que nous soyons la seule vie intelligente dans l'univers !et si c'etait le cas alors ça ne serait pas du au hasard mais ça serait peut etre la preuve que la creation est unique et divine !
- gtheLv 4il y a 1 décennie
Je l'ai lu dans les très grandes lignes : ça à l'air assez interessant ! J'émets une hypothèse comme quoi, bien avant notre ère à nous, d'autres civilisations auraient pu exister sur d'autres planètes, mais lesquelles, comme les dinosaures sur notre Terre, ont malheureusement disparu (ou planète morte, un truc de ce genre...) : ce qui fait que finalement, nos technologies ne nous permettent pas de détecter d'autres civilisations, qui auraient très bien pu vivre bien avant qu'on ait les moyens de les identifier par ondes radio, etc.
p.s : je ne l'ai pas suffisament lu en détail pour savoir si ma théorie est une des réponses de ton paradoxe, mais je la maintiens.
Source(s) : Et comme le confirme ton article, j'avais lu un truc a propos des ondes radios : en effet, la vitesse de la lumière n'est "que" de 300 000 km par seconde ! Donc, cela voudrait dire que pour une planète identifiée à 5 000 années-lumières : il faudrait 5 000 + 5 000 = 10 000 années pour vérifier avec nos technologies actuelles, qu'il y ait de la vie sur l'autre planète ! En effet, 5 000 ans pour leur envoyer une onde radio pour vérifier si la vie y existe (puisque ladite planète est à 5 000 années lumière), mais aussi 5 000 ans pour le retour de cet onde, donc pour la "réception" de la réponse ! Autrement dit, on pourrait peut-être résoudre ce paradoxe d'ici quelques dizaines de siècles, si les scientifiques se relaient de génération en génération pour surveiller le signal qu'ils ont envoyé à une civilisation supposée intelligente... - il y a 1 décennie
Le *2.1 pour moi. Les civilisations extra-terrestres n'existent pas.
Ãa reste un calcul de probabilité.
Tant qu'on en aura pas une preuve tangible les ET n'existent pas.
Après un peu tout supposer même leur existence mais il faudra le prouver...
