Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Pourquoi la FIFA interdit-elle la video ?
L'Angleterre et le Mexique seraient peut-être encore en lice !!!!
Stratège : tu regardes parfois le tennis ? Des points cruciaux ont été sauvés grâce à la vidéo !
5 réponses
- Anonymeil y a 1 décennieRéponse favorite
Bonjour
Ceci éviterait les magouilles or, c'est la "base" même de cette...
"construction"... 1 doc.très interéssant est sorti sur Planète
à ce sujet, je parle des "magouilles de
fédérations qui ressemblent à
celles de l'€tat français..."
Cf.Transparency
International
...+.
N.b.: au tennis, il n'y a + guère qu'à Rolland Garros...
qu'elle n'est pas
utilisée...
...+.
Source(s) : Au rugby, où la partie dure 80 minutes, je n'ai jamais vu de rencontres dépasser 3 heures ;o) La vidéo est clairement 1 aide à la décision & éventuellement, c'est le rôle du 4ème arbitre de dire à l'arbitre central ce qu'il a vu. Ceci évite de nombreux "pépins" & aussi, d'améliorer son arbitrage, c'est + sympa. Les arbitres y ont gagné en sérénité, je pense. L'issue du match aurait-elle été différente pour l'Angletrre, le Mexique, les U$A...etc, je l'ignore mais, le score aurait été différent. 1 histoire de paris"sportifs..." ? ..... - stratègeLv 7il y a 1 décennie
Une rencontre de football dure 90 mn ou , avec des prolongations , 120 mn , sans compter les mi-temps ( 15 mn ) et les arrêts de jeux éventuels ( 5 mn ) .
Imaginons l'entrée de la video !
De contestations en contestations , on pourrait avoir des rencontres prolongées de 20 , 30mn , sinon plus ...
En réalité , la video est la solution pour certains cas mais je crois qu'il faudra se limiter aux cas litigieux sur les lignes de buts ou aux fautes dans les surfaces de réparations .....
A la question de savoir si l'Angleterre et le Mexique seraient encore en lice , cela reste l'inconnu complet ! Mais , il n'y avait pas que ces deux cas de fautes d'arbitrage puisqu'il semble que 9 ou 11 arbitres ont été épinglés pour fautes ....:
Un but des USA non validé , amorti et contrôle de la balle de Adriano du Brésil contre la Côte d'Ivoire , un but hors jeu du Mexique contre la France .......le Ghana aurait pu demander de valider son but aux arrêts de jeu contre l'Uruguay car le Numéro 9 uruguayen a sorti la balle derrière la ligne de but ( plutôt que d'accepter le penalty, d'ailleurs manqué ) ...
Il faudra vraiment réfléchir pour sélectionner les cas d'intervention de la video .
Il semble que le président de la FIFA a préconisé la réouverture du dossier de la video à la prochaine réunion de l'organisation ....
Espérons qu'on tranchera pour , et surtout qu'on limitera mieux pour ne pas écorcher l'esprit du jeu ( football ) .
- Anonymeil y a 1 décennie
«J'ai exprimé mes excuses aux deux délégations directement concernées. Je comprends qu'elles ne soient pas contentes. Les Anglais m'ont dit merci, les Mexicains ont baissé la tête, a déclaré le patron du football mondial. Il est évident qu'après ce que nous venons de vivre, ce serait ridicule de ne pas rouvrir le dossier de l'aide par la technologie en juillet à Cardiff», lors de la prochaine réunion de la FIFA les 21 et 22. Mais «le seul principe sur lequel nous allons rouvrir le discussion, c'est la technologie sur la ligne de but» a précisé Blatter.
