Et pourquoi pas un grand débat national sur les droits des femmes?

Le droit des femmes est traditionnellement un débat favorable aux socialistes, sur lequel ils travaillent, et ils n'ont peut être pas souhaité que le sujet soit récupéré par la droite alors que les élections approchent.. A mon humble avis, il ne peut s'agir que de cela.

Sinon j'ajouterais un commentaire, je pense que le moment est le plus défavorable pour mener un tel débat, et ce pour une raison simple. A l'heure de la rigueur budgétaire annoncée, quel que soit le débat et les excellentes idées qui pourraient en sortir, il sera pratiquement impossible de trouver des financements. A partir de là, me semble que les socialistes ont tout intérêt à se méfier, pensant sans doute à juste titre que la droite pourrait être tentée d'annoncer des mesures trés bien et tout et tout, mais sans les financer, ce qui ne serait pas la première fois (habitude détestable malheureusement commune à la classe politique dans son ensemble, mais je crois particulièrement dans le gouvernement actuel.)

AJOUT :

Tu sais qu'historiquement le droit de vote a été donné aux femmes parce qu'elles votaient.......... à droite. Je pense honnêtement, en tout cas au vu de ce que j'entends, que la gauche ne souhaite pas que la droite puisse monopoliser ce débat et pouvoir dire : regardez nous on a fait quelque chose pour les femmes, ces pauvres petites choses fragiles, alors que la gauche comme la droite savent qu'il n'y a aucun budget.. et que pour le moment la candidate de gauche serait potentiellement une femme (qui n'a pas intérêt à ce que les électeurs soient fatigués de cette question par un matraquage médiatique, et encore moins intérêt à ce qu'on oppose les hommes et les femmes, ce qui est souvent le cas dans ce type de débat)

La gauche et les verts ont d'ores et déjà annoncé leur future alliance, or les verts misent beaucoup sur les questions de société et le progressisme. Ils ont tout à perdre à ce que la droite fasse des pseudos mesures innapliquées qui empêchent ensuite d'aborder les questions essentielles.

De plus c'est aussi une occasion de ressortir la haine du musulman, religion assimilée comme anti femmes vu la pratique qui en est faite dans la plupart des pays, mais ça a déjà été dit. Le FN tape dans l'extrême gauche, bonne opération pour l'UMP qui a pris une petite déviation à la droite de la droite.

Enfin dernière raison qui à mon avis explique quelques réticences de la gauche, la loi sur la parité c t eux, et ils ne l'appliquent pas eux même..

je n'ai jamais compris pourquoi il y a toujours ce combat entre la religion et la politique, mais je crois que la religion est utilisée pour arriver à des fins politiques,et le contraire pourrait être vrai...

je crois qu'il faut laisser la religion aux religieux et la politique aux politiciens ,ce qui n'est sûrement pas évident...

Si un débat est organisé je ne crois pas qu'il y aura des solutions.....Chacun ne pensera qu'a défendre ses intérêts.

@salut Moine,

oui, le débat permet de faire le point et d'échanger des idées, ça permet aussi d'avoir d'autres visions ,et même d'être éclairé sur certain sujets qui paraissaient sombre. mais l'essentiel... c'est de trouver des solutions s'il y a un problème à résoudre et quand il faut trouver une solution.

Et la solution ne sera trouvée que s'il y a un assemblement d'idées, des renoncement de la part de l'un et de l'autre, des changements d'opinion,chose qui est très difficile pour certain, ce qui fait que les débats n'auront aucune solution si ces conditions ne sont pas réunies et si personne n'accepte et ne respecte l'avis de l'autre.

@Moine:

Des renoncements:.....

Dans n'importe quel débat (sur n'importe quel sujet) et quand il faut trouver des SOLUTIONS...,il faut que l'un ou l'autre ou les deux ou tout les autres qui y participent renoncent et abandonnent certaines de leurs idées,ou de leurs opinions,pour accepter celui de l'autre ou des autres et vice versa,et si personne ne fait ça, le débat n'aboutira à aucune solution.

Renoncer à des idées est une chose très difficile pour certain.Accepter les idées des autres et aussi une chose très difficile pour certain.

@Moine,

La réponse est dans l'article "Pour emporter l'adhésion du PS, le président du groupe UMP Jean-François Copé en pointe dans le combat anti-voile intégral, a accepté de retirer un point de sa résolution",.... et sûrement pour d'autres raisons (il faudrait lui poser directement la question).

Et pour l'opposition: comme son nom l'indique, c'est son rôle de contester des propositions ..etc

Et tu vois Moine, il y a toujours des intérêts dans tout ça, et pour l'un et pour l'autres, c'est pour ça que l'idée du débat à été écartée, car personne ne veut changer d'avis.

il faudrait peut-être faire un référendum? ?..

Et... Moine arrête de te faire de la bile pour ça!

@Moine,

Franchement, je ne sais pas pourquoi ils ont fait ça.

Je déteste Copé mais c'était plutôt une très bonne initiative, et je suis plutôt PS mais là je ne les comprends pas. Heureusement que je me tire de ce pays de merde où l'on a pas besoin d'ennemis quand les amis se chargent de vous mettre des bâtons dans les roues...

L'égalité absolue des droits et des devoirs est-elle discutable ?

eh bien tu en as du temps pour écrire un si long message !!!

Dis moi est-ce que tu suis l'actualité ??

car à ta question on en a pas vraiment l'impression .........

Je n'habite pas en France, mais je sais que la raison de ne pas avoir un grand débat national sur les droits des femmes c'est que les média ne donneraient point de publicité au point de vue masculin.

En plus la question est mauvaise, c'est une question féministe, mais c'est précisément la question qui serait débattue. La bonne question serait:

<Quels sont les droits et les devoirs des femmes et les droits et les devoirs des hommes?>

Voilà la question qui aurait dû être débattue dès le commencement du mouvement féministe il y a 200 ans -- mais c'est précisément la question que les féministes ont évité de poser, parce que les réponses y auraient été favorables aux hommes.

Le magazine ELLE vient de terminer ses "États généraux sur le droit des femmes", si j'ai bien compris. Des propositions "concrètes" en seraient sortis.

Force est de constater que l'initiative n'est venue ni de la "majorité" ni de "l'opposition". J'ai déjà dit que j'étais contre cette loi qui ne pourra que faire condamner la France. Cette loi n'est pas constitutionnelle.

Mais, je suis pour un débat national sur les droits des femmes. Je crois que ce serait même ce qu'il y aurait de mieux à faire. On redonnerait enfin une place de sujet aux femmes, et non plus d'objet. Un objet dont on se sert pour faire passer une loi bancale ou un objet dont on se sert pour porter les couleurs de son extrémisme religieux.

"Malsain"? Ou peut-être n'ont-ils simplement pas envie de le mener. Je l'ignore.

@jout: Tiens voilà un lien: http://www.elle.fr/elle/Site/Les-etats-generaux-de...

@jout8: "T'étais pas obliger de bloquer sur la question du voile."

Okay, okay.

Pourquoi un débat national sur les droits des femmes ; en ce qui me concerne, je pense qu'il est nécessaire de rappeler à tout le monde, hommes et femmes, qu'une vie de citoyens amène à respecter ses devoirs avant de faire valoir ses droits. Actuellement, les femmes et beaucoup d'hommes ne parlent que des droits des femmes ; nous en avons acquis beaucoup depuis 50 ans et cela est en train de se retourner contre les hommes qui souffrent, dans un déni collectif total, de la manière dont les femmes se comportent.

Je pars du principe que chacun a une place dans la société et doit se donner les moyens de la trouver et de l'atteindre.

Je trouve trop facile de passer son temps à dire "c'est pas moi, c'est l'autre". Non, l'autre n'est pas responsable de tout ce qui nous arrive ; nous savons notre part de responsabilité que nous soyons hommes ou femmes.

Personnellement je suis plutôt contre le port du voile intégral s'il a pour but de soumettre la femme à l'homme, MAIS je suis également contre une loi interdisant le voile intégral dans la mesure où, au lieu de libérer la femme du voile intégral, une telle loi l'enfermerait chez elle, car certaines femmes préféreraient rester chez elle plutôt que de sortir sans. Voire même, si elles ont affaire à un mari quelque peu autoritaire, seraient contraintes de rester chez elles. Est-ce là lui donner une nouvelle liberté? Mieux vaut commencer par une campagne d'informations permettant aux femmes d'être libres de choisir.

bah quand tu fait une loi qui retire des droits, faut quand même avoir un sacré culot, pour ensuite faire un débat sur la liberté.

en tout cas je me demande commnet quelqu'un comme toi peut être favorable a une loi sexiste.....puisque cette loi n'interdit pas aux hommes de porter un voile integral

---------------------

@Saintegrrr= j'espère pour toi que tu n'est pas d'origine magrhebine.....si non on t'aurait traioté de raciste en traitant la France de "pays de merde"