Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.

milien
Lv 6
milien a posé la question dans EnvironnementRéchauffement climatique · il y a 1 décennie

C.Allègre ne maitrisant déjà pas l'acronyme G.I.E.C, faut-il porter attention au reste de son ouvrage?

6 réponses

Évaluation
  • Anonyme
    il y a 1 décennie
    Réponse favorite

    Je suis entièrement d'accord avec pince à linge : ce livre est une pure daube, un ramassis de mensonges d'un mec qui ose manipuler la science pensant que les gens n'y verraient rien. C'est du pur foutage de gueule et ça le rendra encore plus incrédible aux yeux de nombreuses personnes, et pourtant je fais partie de ceux qui doutent de ce que disent le GIEC, mais là, Allègre a fait fort dans la connerie, je ne lui dis pas bravo !

    Par exemple, cet abruti ose prétendre que la situation du Bangladesh est due UNIQUEMENT à la subsidence. Manque de bol, certains comme moi connaissent ce qu'est une subsidence. Oui, ce phénomène existe puisqu'il y a un abaissement du niveau des deltas, et cela existe depuis très longtemps et ce phénomène géologique est lent. On sait évidemment que la situation du Bangladesh et ses crues ne sont pas un phénomène nouveau et les gens ont cette culture de composer avec. Sauf que ce schéma s'est considérablement modifié, avec la fonte d'une partie des glaces de la chaîne hamalayienne et de l'augmentation des précipitations pendant la période des moussons. Les réfugiés climatiques au Bangladesh, ce sera une malheureuse réalité car je ne vois pas comment ils pourraient endiguer un tel secteur géographique de sédimentation deltaïque. Donc, le fait d'affirmer que ce n'est qu'un problème géologique est de la malhonnêteté intellectuelle.

    Bref, ses nombreuses inexactitudes, ses références douteuses voire fausses ne font pas de lui quelqu'un d'estimable.

    Ceux qui le défendent n'ont vraiment pas honte de ce qu'ils disent !!!

  • Karl P
    Lv 7
    il y a 1 décennie

    Ca confirme tout le mal que je pensais de cet individu qui prétend détenir la vérité. Il manque vraiment de rigueur dans ce qu'il écrit.

  • Opium
    Lv 6
    il y a 1 décennie
  • il y a 1 décennie

    Dejà qu'à propos de l'amiante il disait que les personnes touchées seraient très peu nombreuses, alors qu'on estime qu'elles seront 100 000 d'idi à 2025 à mourir des suites de l'exposition à cette saleté. Allegre est vraiment un grans SAM (sac à m...)...

  • il y a 1 décennie

    Voilà donc la preuve qu'Allègre est un fossoyeur !

    Ce que vous êtes drôles, des pseudos scientifiques dont personne ne connaît réellement les identités comme le rappelle Magic balancent des théories aussi fumeuses les unes que les autres. Ils empilent les "peut-être", les "si", les "éventuellement" (mais pour le savoir il faudrait encore avoir lu un rapport) pour qu'au final la crème du Giec, Jouzel et cie, qui ont compris qu'en faisant de la lèche aux politiques ils pourraient obtenir des crédits à gogo, nous assènent des vérités indiscutables.

    D'ici peu ils vous feront gober que les tremblements de terre sont des phénomènes climatiques et qu'il faut arrêter de taper des pieds pour ne pas dérégler le climat...

  • gus
    Lv 7
    il y a 1 décennie

    Les quelques erreurs de son livre permettent à la presse de faire silence sur ce qui se passe ailleurs.

    La théorie du CO2 a de plus en plus de problèmes ainsi que ceux qui tentent de nous l'imposer

Vous avez d’autres questions ? Pour obtenir des réponses, posez vos questions dès maintenant.