Objectivement et je m'adresse aux sarkozystes croyez vous reellement qu'il est à sa place?

EN TOUTES LÉGALITÉ ET CAPACITÉS

d'accord avec ours brun peu de gens auraient doublé la dette en deux ans!

on s'en fout du bonhomme et qu'il vous insupporte (bcp trop de jalousie),

il faut le juger par ses actes et de mémoire, pas un président depuis 2gaulle a fait autant d'actions pour la France

cessons la politique de l'autruche ! car oui, par nature tout changement dérange, et plus particulièrement les assistés !

et les réponses sur la dette me font plus que rire... c'est justement l'illustration d'une politique de gauche, à non j'oubliais aussi prendre au riches... ben oui forcément c plus simple

sans aucune hésitation

à part les réponses idiotes du style: "qui aurait pu doubler la dette?" ou "on est sûr qu'un autre aurait fait mieux" (tjrs aussi argumentées les réponses loll)

déjà la dette a doublée en très grde partie à cause de la crise et dc de la baisse d'activité économique et des plans de relance (et dsl mais moi je considère pas que c'est sa faute à lui ou sa politique, par contre Aubry et son plan de relance en donnat 500euros ça aurait encore plus plombé la dette ça)

ensuite moi j'ai voté pour lui en parti pour qu'on réforme les retraites, la santé et que ces systèmes aient plus de financements pour justement les sauver (comment ne pas comprendre que ç apeut pas tenir la route si personne ne travaille plus ou ne payent plus???)

aussi pour qu'il réforme les focntionnaires (y en a 1 million c'ets déjà énorme)

les successions c'ets fait aussi

pour l'immigration et ts les débiles qui comparent ça au fascime ou nazisme: on reconduit 30.000 perosnnes à la frontière et ont accueille 100.000 personnes chaque année et ça c'est du fascisme??? Ds ce cas ceux qui pensent celà svp donnez moi un pays qui régule pas son immigration? je l'attends tjrs cette réponse

Moi je dis qu'après 15ans de Chirac et surtout les dernières années à rien foutre et bien ça fait du bien un mec qui bosse, alors parfois il est bling bling ok mais notre sociérté est comme ça (les gosses de 12 ans ont des i-phones au collège, les fringues de marque tt le monde en veut... etc etc , des plasma et écran plats on en a tous...)

mais moi j'ai pas voté pour qu'il soit populaire je m'en fous de ça, il a 5ans pour bosse et en 2012 s'il veut se représenter il devra alors discuter de ses résultats

mais sur ts les sujets importants ts les autres partis ne veulent jamais trancher et donner leurs propositions, dernier exemple en date: les retraites, la chef du PS dit 61ou62ans il faudra y aller et ds la même semaine le bureau national du PS organise un vote pour dire non on reste à 60ans (et après ils vt s'étonner que ça se casse la gueule, putain depuis 1993 on essaye de réformer pour ajouter des financements et si le PS ne faisait pas que de la démagogie il aurrait aidé à réformer et on aurait gagné déjà 17ans bordel, bref le PS sait qu'il faut faire ça mais laisse la droite faire, elle critique mais ne reviendra jamais sur ces réformes qui sotn nécessaires)

donc oui il est à sa place et surtout parceque 53% des français l'ont voulu, et la démocratie dsl mais on change pas d'avis suivant les résultats, on la respecte

Personnellement, je pense que oui.

Mais la vraie réponse objective vous sera fournie en mai 2012.

Absolument, on ne voit pas d'ailleurs bien qui d'autres pourraient faire la même chose.

@athena même pas chiche de donner un nom, le vieux DSK, ou bien la rigide au brie, quand même pas la cruche ?

@ oursbrun : effectivement, on ne voit pas qui pourrait faire la même chose !! mais on voit qui pourrait faire mieux. lol