Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
La coupe du monde 2010 et l arbitrage video petition?
Suite a " l incident "et a la " fin de non recevoir" que la FIFA a donné a L Irlande je me suis dit : Pourquoi suivre la coupe du monde si on ne peut revenir en arriere en cas de triche avérée ...
C est vrai !
Ou est l interet d un jeu ou on peu tricher en toute impunité !! Meme aprés s etre fait prendre la main dans le sac....
Je suis d avis de faire une petition afin d instaurer l application de l arbitrage vidéo pour toutes les grandes compétitions en commençant par la plus prestigieuse qui n en a que le nom puisque douteuse au vu d un arbitrage plus qu imparfait...
La valeur d exemple est une priorité en société...
6 réponses
- LettoLv 6il y a 1 décennieRéponse favorite
il est vrai que la coupe du monde serai le moment bien choisi pour faire entrer en vigueur une nouvelle formule d'arbitrage .... compte tenu du nombre incalculable d'erreur et de match faussé par ces erreurs, il serai judicieux que la FIFA réagisse rapidement .. vidéo ou arbitres dans la surface peut importe mais une réaction serai plus que bienvenue
personnellement je suis pour la vidéo car l'erreur est humaine et je peux comprendre que même pour un arbitre chevronné il n'est possible de tout voir ... de plus la vidéo permettrait de revenir sur des faits de match et d'eventuelles sanctions.
la vidéo ne doit pas remplacer l'arbitre mais simplement l'aider afin qu'il prenne les decisions en étant au courant de ce qui s'est vraiment passé
- FranssouLv 4il y a 1 décennie
Honnêtement le foot, je m'en moque mais comme on nous rebat les oreilles avec cette histoire de main, je donne mon avis : d'abord, il y a des choses bien plus graves dans le monde que le foot et puis, il faut arrêter de crier au loup. Puisque les joueurs, les entraîneurs et les dirigeants eux-même ne sont pas pour le contrôle vidéo et bien qu'ils se taisent et acceptent sans discussion les erreurs d'arbitrage qui sont en leur faveur ou en leur défaveur selon le cas. C'est du 50/50.
Ou bien on met en place un contrôle vidéo et on sanctionne vraiment tous les gestes anti-jeux fusse à posteriori en tapant au porte-monnaie des joueurs... ça assainira peut-être un peu l'atmosphère, puisqu'il n'y a plus que le fric qui compte.
- Anonymeil y a 1 décennie
Je suis pour l'arbitrage vidéo avec retransmission des matchs en léger différé pour pouvoir truquer les images vidéos et ainsi dissimuler les fautes. C'est vrai quoi, si tu enlèves la corruption au football, ce sport n'a plus aucun intérêt.
- Anonymeil y a 1 décennie
En aucun cas Titi est un tricheur !! Ou alors tous les joueurs de football de la planète le sont !!
Il a juste transgressé une loi du football sans se faire prendre, ce qui est le cas de 99,99% des joueurs lors de n'importe quel match de football, que ce soit en Coupe du Monde ou en match amateur !! Il n'y a que les personnes qui n'ont jamais touché un ballon de foot de leur vie qui pourront dire le contraire !!
Ceci étant dit, je suis pour l'arbitrage vidéo !! Nous sommes en 2010, et il serait temps d'utiliser les nouvelles technologies pour rendre les matchs plus propres ! Il est temps d'en finir avec les erreurs d'arbitrage flagrantes comme les buts sur hors-jeu, les plongeons dans la surface, etc ...
- jojolapin_99Lv 7il y a 1 décennie
si on doit rejouer le match france irlande , il faut rejouer le match irlande georgie (penalty imaginaire pour les irlandais)
@@A la main vers le bas
pourquoi un match devrait être jouer et pas l'autre