Le système de protection social français obéit à quelle logique ?

A la base, il devrait n'être que dans une logique d'assurance. Par exemple on cotise pour notre retraite, pour pouvoir être soigné quand on est malade... Mais cette logique s'est pervertie au profit de l'assistanat. Je ne suis pas contre l'assistanat à court terme, mais on doit inciter les gens à ne pas se complaire la dedans, or, c'est ce qu'on fait! Quand on voit qu'une caissière qui travaille à mi-temps gagne au final moins qu'un rmiste, ça n'incite pas les gens à trouver de travail, ce qui est compréhensible. Si on continue ainsi, on fonce droit dans le mur, et c'est out notre système par répartition qui va s'effondrer à cause des abus! Après, il ne faudra pas venir se plaindre!

Solidarité à sens unique, des hommes vers les femmes (comme d'habitude !).

Les femmes cotisent moins longtemps et bénéficient de la protection sociale huit ans de plus que les hommes, puisqu'elles vivent huit ans de plus. Ce qui est anormal et immoral.

Solidarité. Le problème pour les retraites c'est que la solidarité existe et va exister de moins en moins car de moins en moins d'actifs qui payent pour de plus en plus d'inactifs...

De solidarité

on ne sait plus trop, quand on voit que les taxes sur l'alcool et le tabac ne vont pas au budget de la sécu, on se demande pourquoi on paie des taxes

C'est un logique de solidarité , une notion que d'aucun cherchent à éliminer, pour en exclure ceux qui en abuseraient . Elle a pour fin d'assurer la santé publique ( c'est à dire de tous , forts , faibles , handicapés etc). L'assistance vise à permettre à ceux qui n' en ont pas les moyens financiers d'obtenir des soins et des traitements thérapeutiques de qualité . Le fait que la contribution soit proportionnelle , pour une part , aux revenus et que les employeurs cotisent , est un acte de civisme et n'est remis en question que par ceux qui estiment anormal de payer pour les autres .

L'assistance au chômeurs , ainsi que le RMI ou RSA , visent à résorber les difficultés passagères ou plus durables de ceux qui vivent dans la précarité ou la nécessité .

Le but en est effectivement de permettre à une portion non négligeable de la population de consommer et de pourvoir à des besoins primordiaux .

Les acquis sociaux sont battus en brèche par ceux qui estiment qu'il n'est pas nécessaire à la collectivité de régenter des services qu'ils préféreraient détenus par des intérêts privés , qui répondraient alors à des principes de rentabilité et non de solidarité .

La santé , le logement et l'école sont des activités attirant la convoitise de nombreux investisseurs et opérateurs privés ,mais on a constaté souvent que leur intérêt n'est pas dans la satisfaction du bien public , plutôt dans la rémunération d'actionnaires peu philanthropes.

L'instauration de ces assurances sociales au plan national s'est produite à la suite de crises (1929 =>1936/Front Populaire ; 1945 fin de la 2ème guerre mondiale) , à des moments où ils était capital de restaurer ou de reconstruire l'économie en ne laissant pas la misère ou les épidémies se propager , mais elles ont été instituées précédemment et localement par des industriels (Solvay /chimie au début du xxème siècle, et dans certaines activités comme les mines , la sidérurgie ou le textile ), conscients de la nécessité objective de disposer d'une main d'oeuvre en bonne santé .Il en va de même aujourd'hui , même si les temps ont changés .

La société se protège elle aussi en protégeant ses membres. Savoir si ce système dit d'État Providence a encore de l'avenir est une autre affaire...

Bonjour

Sur le papier..., de solidarité. Reste + qu'à savoir envers QUI...? Pour le(s) compte(s) de QUI...? Industries pharmaceutiques, entre autres...etc.

Par ailleurs, tu peux compter sur une vraie

"gestion" à la C.. de quelques potentats.

L"Etat" fait fort en la matière.

Compares avec la R.F.A.

& reparlons-en, @ +

Citoyen(ne)s

...+.

Principalement une logique d'assistance étant donné que sur le long terme ceux qui en profitent sont une minorité...

il n'obeit a aucune logique sauf celui de donner aveuglement de l'aide sociale a n'importe qui ou n'importe quoi ce qui fait que meme apres la crise la france continuera a s'enfoncer lentement dans la recession

la france depense plus d'argent dans l'assistanat qu'elle donne aux etrangers (meme illegaux) qu'au francais eux meme

un francais qui travaille aura plus de difficulté a avoir un rendez vous avec un specialiste ou a se faire rembourser a 100% qu'un arabe tous frais debarqué qui ne bossera jamais vu que son seul but est de traire la vache a lait francaise

et ca depuis mitterand le glandu qui a sorti de sa manche les aimants a parasites etrangers que sont le rmi et la cmu