re: Arguments créationnistes (pour un travail)?

J'ai vu une fois un documentaire qui s'appelle "la science en guerre" et qui parle d'un procès créationnistes vs évolutionniste avec comme enjeu l'enseignement des théories darwiniennes dans un lycée Américain très croyant. Et la pierre angulaire du procès est justement un point dont parlait Darwin qui pourrait conduire à la réfutation de sa théorie, la "faille" probable.

http://video.google.fr/videosearch?q=la+science+en...

@sidiogon : le problème avec les thèses créationnistes, c'est qu'elles sont fondée sur des assertions qui ne sont pas vérifiables expérimentalement. Dieu lui même ne peut pas faire l'objet d'une expérience. Alors tout ce qu'ils demandent, c'est qu'on les croie sur parole. Leur recherches scientifiques se cantonnent justement à la réfutation de l'évolutionnisme. C'est tout ce qu'ils peuvent faire.

les créationnistes affirment que, d’après la Bible, la terre fut créée en six jours de vingt-quatre heures, alors que tous les faits attestent que notre planète a des milliards d’années 

les “créationnistes” — pour la plupart ayant des sympathies pour les protestants fondamentalistes — soutiennent que la terre et l’univers ont moins de 10 000 ans. Ce point de vue extrême leur vaut les quolibets des géologues, des astronomes et des physiciens, car il contredit leurs découvertes

En outre, dans certains pays, le terme “ créationniste ” évoque des groupes fondamentalistes politiquement engagés. Ces groupes essaient d’influencer les politiciens, les juges et les enseignants, afin de leur faire adopter des lois et des enseignements qui s’alignent sur le code religieux des créationnistes.

. Les créationnistes disent: ‘Dieu a fait cela’, et il n’y a aucun moyen de le vérifier ou de prouver que c’est faux.

“‘Le créationnisme scientifique’ est une expression qui se contredit elle-même, dit Gould, précisément parce qu’on ne peut en démontrer la fausseté.” Mais il soutient obstinément que l’évolution est un fait.

Les tenants du créationnisme en ont rédigé une définition qui a été insérée dans la loi promulguée dans l’Arkansas et dans le jugement rendu par le tribunal. Dans cette définition, il est inclus le fait scientifique selon lequel il y a des limites aux changements à l’intérieur des espèces créées à l’origine, et que les mutations et la sélection naturelle ne sont pas suffisantes pour transformer une espèce en une autre. On y affirme également que la terre et tout ce qui y vit sont le résultat d’un acte de création récent et que toutes les strates géologiques contenant des fossiles sont les conséquences d’un seul et unique déluge universel.

Les rédacteurs de cette loi ont pris soin de ne jamais faire référence à Dieu ou à la Bible afin d’éviter les obstacles constitutionnels qui s’opposent à l’enseignement de la religion dans les écoles. Cependant, ce qu’ils ont écrit et dit lors du procès de Little Rock révéla que la création et le déluge dont ils parlaient étaient ceux qui sont décrits dans le livre biblique de la Genèse. De plus, la durée de la période de création n’était pas précisée dans la loi, mais ils reconnurent que le terme “récent” signifiait peut-être 6 000 ans, en tout cas pas plus de 10 000 ans.

Provoc provoc.

Va bosser sur tes vrais devoirs.

En bon scientifique, tu devrais te dire qu'absence de preuve est déjà révélateur de l'incohérence de la théorie non ?

Et vous n'avez vraiment que ça à faire en fac de bio, de combattre des ennemis imaginaires ? "l. a. controverse évolutionniste-créationniste"... Tu parles d'une "controverse". Edit : Qui sème le vent récolte l. a. tempête. Ceux qui ont voulu détruire les superstitions voient aujourd'hui leurs idées considérées comme des superstitions par d'autres. Et je dois dire que ce n'est pas pour me déplaire.

moi j'attends la preuve d'un fossile mi-poisson mi-qqlchose cencé prouver les mensonges darwinien.

On peut toujours attendre....

Il n'existe pas de controverses évolutionnisme/créationnisme, pas plus qu'il n'existe d'arguments créationnistes.

Au passage, le terme « évolutionniste » relève du vocabulaires créationnistes.