Que penser de la montée du bloc identitaire?

Je suis consterné de constater qu'il en est qui confondent encore souveraineté, identité culturelle avec une période de l'histoire conditionnée par le début du XIXème siècle !

Petit rappel aux incultes :

Fin du XVIIIème siècle : les Etats-Unis puis la France créent le concept de Nation.

Début du XIXème : l'avènement de Napoléon Bonaparte favorise l'émergence d'un sentiment national des Etats européens conquis (l'histoire de l'Italie est à ce point éloquente).

Conflit de 1870 : Les principautés germaniques trouvent enfin la force, en Bismarck, la force de s'unir enfin. Toutes les tentatives précédentes avaient avorté sous volonté française afin que la France ne fût pas prise en tenaille entre l'Espagne et un Etat allemand fort. La France est écrasée (troupes prussiennes à Paris).

1914-1918 : le jeu des alliances et le désir de revanche française ("vous n'aurez pas l'Alsace et la Lorraine") est idéal pour remettre les pendules à l'heure. L'Allemagne est écrasée alors qu'elle accuse une révolution interne lors de laquelle l'empereur abdique. Le socialisme prend le pouvoir.

1939-1945 : La crise de 1929 et les répérations de l'après-guerre particulièrement extravagante ont plongé l'Allemagne dans la misère et le chaos. Les socialistes radicaux émergent et souhaitent une revenge sur le traité de Versailles. Hitler se sert de cette synergie endémique au peuple allemand de cette époque et met le monde à feu et à sang.

Il n'aura fallu que 69 ans pour l'émergence conditionnée d'un nationalisme véritablement raciste, lequel est le fruit des idées du XIXème sicècle et de ses vicissitudes politiques.

Aujourd'hui les contextes et les conditions sont complètement différentes et il est impensable et impossible qu'un fascisme quelconque refasse surface.

La problématique actuelle est celle du mondialisme contre le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes donc contre la souveraineté des peuples.

Il n'est donc pas étonnant que les peuples souhaitent favoriser leur identité culturelle et civilisationnelle que de plonger dans un grand n'importe quoi dont l'unique objectif est une gouvernance mondiale.

Le fait que les peuples préfèrent la souveraineté au mondialisme n'est pas une tendance raciste ou xénophobe ou même fasciste. C'est un choix de repères. Dire le contraire est faire preuve d'un sens critique piètre et d'une réflexion crasse.

Je n'en pense que du bien : ça va diviser un peu plus la droite, il n'y a pas de raison que seules les voix de gauche soient éparpillées.

Probablement une prise de conscience des Francais. Ils commencent a se rendre compte que leur identite est detruite par leurs gouvernants, Sarkozy en tete, sans laisser la place a quelque chose qui pourrait etre mieux (une identite europeenne, par exemple).

Ils savent ce qu'ils perdent (la France, sa culture, ses valeurs) mais ne voient pas ce qu'ils gagnent (rien, en fait).

Le fait qu'un groupuscule se constitue en parti ne signifie pas qu'il monte...

Ca sent l'extrémisme de droite, non ?

heureusement que tu t'es calmée et que tu as corrigé en écrivant "émergence" ;)

parce que pour la montée.. tu t'es peut être un peu avancée

en plus un parti politique qui s'appelle "bloc" je ne sais pas si ça va le faire

pourquoi pas "pavé identitaire" ou tiens "blockhaus identitaire"... et : "parpaing identitaire", non ?

ce sont eux, les B.I, qui préparent de la "soupe identitaire" pour les sdf, dans laquelle ils mettent du porc uniquement pour exclure les musulmans pauvres

si ces sous-merdes ont le début d'un avenir politique en France, je deviens black-blocker juste pour les anéantir

Doublez JeanMarie...?

Sur la droite ou sur la gauche?

J'en ai entendu parler ce matin pour la 1ère fois sur France Info car ils se sont réunis à Orange ce week-end. Ce qui fait peur, c'est qu'en l'espace de 2 ans, leur nombre a doublé.

Leurs théories d'un autre âge montrent bien que l'obscurantisme a encore de beaux jours devant lui. Je résume: les blancs européens en Europe, les Asiatiques en Asie, les Africains en Afrique, les blancs Américains en Amérique, mais ils ne nous disent pas ce qu'ils font des métis...et de citer à l'appui la chute de Babylone dûe -selon eux- au mélange des races.

Ils polissent leur image pour se rendre plus fréquentables, mais l'idéologie sous-jacente est des plus inquiétantes.

Comment expliquer son émergence? Selon moi, c'est multi-factoriel! Il y a le racisme ordinaire, la frustration, l'ignorance, la peur, le rejet de la différence..... et tout cela dans un contexte économique et social difficile au niveau mondial....De plus, le terrorisme exercé par les islamistes sur la moitié de la planète et la progression de l'intégrisme viennent renforcer ce sentiment de peur...la peur d'être dépossédé de son identité (culturelle et religieuse).