Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Emprunt Sarkozy, y croyez vous?
La question est pas de savoir si vous croyez qu'il sera souscrit ou sur-souscrit, non je me fais pas de soucis pour ça.
Alors, la! On installe une commission pour savoir comment dépenser l'argent de l'emprunt. C'est une nouveauté, on sait que l'on va emprunter une certaine somme, mais on ne sais pas comment la dépenser. Extraordinaire, non?
Enfin une chose et sur avec Rocard et Juppé ils s'entendront sûrement pour augmenter radicalement la CSG, CRDS, RSA, pour rembourser un emprunt qui parait bien inutile, et qui arrivera bien trop tard... enfin pas pour tout le monde... Les compte suisse et autre existe Toujours au dernières nouvelles. Et qui as dis république bannaniere?
A Blutssaug,
Désolé, je ne suis pas gauchiste du tout. J'ai té un des défenssuers de sarko avant tout le monde et j'était insulté a l'époque.
§Je ne suis au rmi ni je ne beénéficie d'un quelqu'onque minima social, pire je paye l'ISF. donc je sais de quoi je parle.
A la question si je regrette d'avoir voté SARKO, la réponse est substil , puisque je répondrai ne pas regretter Ségolène, la ça aurrait été pire.Bien pire. Mais irai-je revoter la prohaine fois? comme disaismes parents DCD; bonnet lanc , blanc bonnet.
En ce qui concerne la souscription, ben évidemment que si celle-ci parraissait ntérréssante j'y souscrirrais.
Et qu'en à l'emprunt Giscard quel dommage, que ce soit pas té ur moi... dixit également les différents emprunt de 1984 sous mitterrand a pas loin de 20%. Que dommage quà cetteépoque j'avais pas un rond, des idées plein la tête... enfin bref.
6 réponses
- PaulineLv 7il y a 1 décennieRéponse favorite
Tout le monde se pose ces questions.
On emprunte sans savoir pourquoi, à un coût très élevé par rapport au marché. Et on confie la chose à 2 types qui ne rêvent qu'impôts et qui sont dogmatiques.
Tous les ingrédients sont réunis pour un énorme ratage qui nous coûtera cher, à nous et à nos enfants.
- il y a 1 décennie
dès l'instant où cela permettra d'obtenir plus d'investissements occupant ainsi plus de gens à travailler, donc moins d'indemnités chômage, le recours à l'emprunt national est une bonne chose.
Plus de gens qui travaillent, c'est donc plus d'argent qui rentrent dans le PIB distribué et tout ceci permet de rembourser l'argent emprunté.
C'est finalement bien mieux que de ne rien faire , et ça répond à tous ceux qui reçoivent des indemnités provenant des impôts de ceux qui bossent.
- il y a 1 décennie
Un précédent : l’emprunt Giscard
DANS la succession des emprunts, il y a eu le Ramadier (1956), le Pinay (1952-1958), le Giscard (1973), le Barre (1977), et le Balladur (1993). Mais, sans conteste, c’est l’emprunt Giscard qui occupe la tête du hit-parade. Futur président de la République, mais encore ministre de l’Economie, Giscard d’Estaing avait lancé en 1973 un emprunt censé compenser les pertes de recettes budgétaires causées par la baisse de la TVA. L’emprunt comprenait une indexation éventuelle sur le lingot d’or. Or, cette clause joua à partir de 1978 au moment même où le métal jaune atteignait des sommets. Résultat : en 1988 l’Etat acheva de rembourser 80 milliards de francs pour les 6,5 milliards de francs empruntés quinze ans plus tôt. Au bout du compte, l’emprunt a conduit à une aggravation du déficit budgétaire et à une pression accrue sur les contribuables.
- La FouineLv 7il y a 1 décennie
Qui seront les principaux souscripteurs de cet inutile emprunt dont les couteux interets seront payés avec nos impots pour financer des projets menés par Bouygues, Areva ou Bolloré ?
Source(s) : Emprunts Giscard et Balladur - emei46Lv 7il y a 1 décennie
Je pense que ce sera un bon placement pour les revenus moyens, ceci dit sans polémique partisane, les emprunts d'état sont toujours une valeur refuge pour les investisseurs populaires.
Maintenant, sur la nécessité de cet emprunt précisément, je n'en sais pas assez pour juger.
Ce que je pense, c'est qu'il faut faire travailler le capital, même modeste, à chaque fois que c'est possible, et il vaut mieux que ce capital dormant soit investi pour la modernisation de notre pays que pour enrichir l'épargnant du Middle West ou la retraitée de Chicago !