l'énergie est notre avenir, économisons là ? Ne nous prendrait-on pas, un peu, pour des gogos ?

EDF...ne veut pas perdre le monopole...

l'entreprise concurrente qui aide les français à faire des économies est condamné à lui payer des dédommagements parce qu'elle ose lui manger ses bénéfices...et rend injustifiables les excuses pour augmenter les prix : les investissements...

moins de consommation des clients...moins de production à fournir...donc pas besoin d'investissement supplémentaire...à facturer aux mêmes clients...moins d'argent qui rentre...mais toujours les actionnaires à goinfrer...et le comité d'entreprise si gourmand...sans parler du fait que cette entreprise achète ses concurrents dans les pays voisins...

De la part d'EDF et du gouvernement c'est juste un discours de façade mais en réalité ils veulent que l'on consomme toujours plus pour engranger toujours plus d'argent. Peu leur importe l'avenir de la planète.

Entendu ça à la radio dimanche... en effet edf se la joue écolo mais pas économe...

Le pire c'est qu'il y a quelques mois, on m'a demandé de participer à un sondage sur l'image d'edf qui visait fortement à voir si les gens trouvent edf écolo.... déjà là je leur ai dit c'est du pipeau, juste pour faire bien et à la mode. Je ne m'étais pas trompée.

Si on appliquait à la lettre les consignes de l'état, par exemple le co-voiturage, on divise par deux la consommation de carburant...et on ruine l'état car, naturellement, les taxes pétrolières sont une manne financière pour l'état (si je ne me trompe pas, elles représentent environ 250 milliards d'euros par an).

C'est un montage compliqué. j'ai mis au moins 30minutes à comprendre comment ça fonctionne. Mais une fois qu'on a compris le fonctionnement du truc, on comprend la position d’EDF.

je vais tenter d'expliquer la chose:

Au départ, tout vient du fait qu'il y a plusieurs producteurs d'électricité pour un seul réseau de transport.

prenons deux producteur: A (edf) et B (petit producteur).

A et B partagent le même réseau de distribution qui est géré par RTE.

A un moment donné, les clients de B dépassent ses capacités de production et ne peut pas les fournir. RTE a alors la mission de maintenir l’équilibre du réseau car sur un réseau commun, on ne peut pas se permettre de laisser le système disjoncter.

Pour cela, RTE a principalement 2 solutions :

-demander à A d’augmenter sa production.

- faire appel à voltalis qui va couper certains appareil énergivores dans des logements énergivores afin de ramener l’équilibre entre l’offre et la demande. Comme ça, A et B ne modifient pas leur production. Voltalis va être payé par RTE pour le service rendu. A lui est le perdant dans l’affaire car il aura produit de l’énergie sans être payé pour celle-ci puisqu’elle sert à alimenter les clients de B. il ne constatera qu’il s’est fait voler du courant qu’en comparant sa production avec les relevés de compteurs.

C'est donc normal qu'EDF soit rémunéré pour l'électricité qu'elle produit.

Il faut économiser notre avenir, oui.

Qu'est-ce qui vous choque là-dedans?