Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
Que pensez-vous de cette vidéo?
Il s'agit de la campagne nationale lancée par le "Collectif féministe contre le viol":
Merci à toutes et à tous pour vos réponses très intéressantes dans leur diversité. Je ferai mes commentaires en fin d'après-midi et donnerai mon point de vue sur cette vidéo. Je n'ai pas le temps ce matin.
@ Paka
Très bonne remarque! En effet, pourquoi choisir une fille aussi sexy? alors qu'une campagne de prévention devrait au contraire rappeler que ce n'est pas à cause de leurs jolis minois et de leurs tenues vestimentaire que des femmes de tous bords se font malheureusement violer.
@ angélique
Tu as entièrement raison.
@ Gast
Le message semble être exactement celui-ci, en effet. Je doute aussi de l’efficacité de cette vidéo.
@ Salut Ocean
Très bonne réponse. Je comprends que tu trouves ceci malsain.
Très bizarrement dans ce clip censé dénoncer le viol, le scénario n’est pas celui d’un viol, ni même d’une tentative de viol. La thématique en effet est le désir sexuel, comme l’indique très précisément le slogan : « le désir c’est pas contagieux, kan c non, c non ». Oui mais, pourquoi communiquer sur le désir? Pourquoi représenter ce désir sous la forme d’un homme à tête de chien ? Comme tu le dis très justement, pour présenter le désir masculin comme quelque chose de "bas","baveux", "grognant et reniflant". On le voit, ce qui est condamné dans ce clip, c’est l’excitation sexuelle. Le message est : "hommes, ayez honte d’avoir du désir ! Réprimez votre désir masculin, même si une aussi jolie femme vous fait venir chez elle, et vous reçoit en petite tenue… N’imaginez rien ! Ne tentez rien ! N’ayez pas d’érection coupable ! N’osez rien ! Ne bandez pas. N'ayez pas de désir.
Désirer c’est coupable, bander c'est déjà mal (c'est mâle), c’est ça le message, quelle que soit la situation si la fille n’est pas consentante à un rapport sexuel. Elle peut être excitante, mais il ne faut pas avoir de désir, sinon t’es q’un chien, si tu bandes comme il remue la queue.
Et si tu bande, il faut en avoir honte.
« T’as vu ta tête »
Or, cela ne se commande pas:
http://www.deezer.com/track/fernande-T92653
@ Coucou Mamymosas
Ravi de te voir.
On provoque le désir pour mieux le condamner.
Oui, les temps changent, on passe de la « libération sexuelle » à la condamnation du désir.
@ saintegrrr
1. Je crois au contraire, que ce qui pousse et excite les violeurs : c’est de voiler, c’est de prendre de force des victimes non consentantes. Il ne faut pas confondre ce qu’il disent pour chercher à justfier leurs actes quand ils cherchent à se dédouaner devant la justice avec leurs réelles motivations à commettre ce crime.
2. Le fait d’utiliser une égérie de l’érotisme n’est pas anodin, en effet. Cela veut dire que même face à une femme très libertine, il ne faut pas se montrer trop libertin.
3. Là, je suis d’accord avec toi. C’est même la thématique de l’histoire : le désir.
Mais, il n’a pas échappé à l’auditeur attentif, que l’homme dans cette vidéo halette déjà "comme un chien" dès le début du film, avant que la porte ne s’ouvre… L’homme est donc "chien" avant même qu’elle ne le voit?
4. C’est parce que le film joue à fond sur cette ambiguïté. Tu ne la vois pas?
Quant à savoir qui considère les hommes comme "des chiens incapables de se maîtriser"...; c’est bien toi qui a récemment déclaré à ce sujet que "l'immense majorité des hommes est vraiment complètement soumise à la bite." Non?
Entre toi et Mamymosas, celle qui prend les hommes pour des chiens, ce n’est pas elle, c’est toi.
@ mouais...
Excellente réflexion, comme souvent d'ailleurs.
@ Sophie G
Ca renvoie effectivement à cette idée-là. Et en ce sens, cette campagne est complètement ratée, en effet.
@ sum_moribundus
Oui, s’il avait été beau, ou s’il n’avait pas été plombier... Comme s’il fallait être beau ou riche pour avoir le droit de désirer. Lui, c'est juste un toutou.
@ bobbox
Lorsqu'on force un homme à avoir des relations sexuelles sans son consentement? Ce n'est peut-être pas caractérisé pénalement comme un viol, mais est-ce que cela n'est tout de même pas caractérisé comme une agression sexuelle, s'il n'y a pas consentement? Est-ce légal?
Pourrais-tu préciser, s'il te plaît?
@ saintegrrr
Mais à qui tu veux faire croire ça: "il prenne les cris de la fille comme des cris de jouissance"? On dirait que tu lui cherches une excuse: le pauvre, il ne savait pas, il croyait la fille consentente...
Personne ici n'a déclaré, contrairement à ce que tu crois avoir compris des autres réponses, qu'une femme violée l'a cherché. Ce qu'ils disent, c'est que le film est ratée, parce qu'il met en scène une femme qui s'exhibe devant son plombier. Alors, d'accord, même si elle lui ouvrait la porte totalement nue, cela ne justifierait aucunement un passage à l'acte criminel, mais tu devrais pouvoir comprendre qu'une telle situation puisse provoquer un émoi sexuel chez ce plombier. Et ce sur quoi ce film communique c'est sur ce "trouble" ressenti par ce plombier.
Quant au point 4, je l'ai rédigé très calmement. C'est toi qui semble t'être énervé très injustement contre Mamymosas, tu n'as visiblement pas compris sa réponse, et celles des autres.
@ Mamymosas
Ne t'excuse pas, tu as très bien fait.
Ton raisonnement, je le comprends, il semble cohérent, mais je n'ai pas la même analyse que toi. Essaie toi aussi, de comprendre un peu les autres. Et ton attitude qui va jusqu'à insulter les autres participants, cette attitude, je ne la cautionne pas.
Zut, mes 2 derniers post se sont inversés. Je m'adressais bien évidemment à @saintegrrr en écrivant: "Ton raisonnement, je le comprends, il semble cohérent, mais je n'ai pas la même analyse que toi. Essaie toi aussi, de comprendre un peu les autres. Et ton attitude qui va jusqu'à insulter les autres participants, cette attitude, je ne la cautionne pas."
@ Lunaire89
Merci d'être passé poster ce lien.
C'est gentil de ta part.
@ Hellen H
Regarde donc les commentaires qui ont été faits sur de vidéo, sur ce lien:
http://teleobs.nouvelobs.com/rubriques/vite-vu/art...
Lis particulièrement ce qu'en disent celles qui ont été victimes de viols. Lis ce qu'elles disent, et essaie de comprendre. Vois comme elles se sentent "trahies" par cette campagne.
Selon la présidente de ce collectif féministe contre le viol, le but était de dénoncer les clichés selon lesquels «si tu as été violée, c’est que tu l’as cherché» [...] «le message va à l’encontre des idées reçues autour du viol, selon lesquelles ça arrive aux filles sexy, en mini-jupe» [...] «Ces idées fausses provoquent la culpabilité des victimes».
Et que voit-on dans ce clip?
@ Lily-Lou
Oui, elle produit précisément "l'effet inverse de ce qu'elle prétend véhiculer comme message". C'est exactement ça!
Merci beaucoup pour toute ta réponse, très lucide et très juste. Je suis 100% d'accord avec toi.
@ Hellen H
"83% des viols sont commis par des proches "
Et donc tu trouves que c'est très judicieux de représenter ces "proches de la victime" par un plombier? Ca illustre bien que c'est les proches de la victime? Ou ça illustre autre chose? Tu as le droit de réfléchir, tu sais.
"Quand une femme voit un mec en tite tenue, elle ne pense qu'à lui mettre la main au paquet ? Hein, dis-moi ?" On s'en fout de savoir à quoi elle pense. Tu t'en préoccupe, toi? Tu t'en préoccupes de savoir si elle a du désir en voyant passer un beau mec? Il n'y a qu'elle que cela regarde, non? De quel droit tu te fais juge de son désir, ou ce qu'elle a dans la tête en voyant cet homme? Pour quoi faire? Pour lui dire quoi? Qu'elle devrait en avoir honte? Honte d'éprouver du désir? Tu lui dirais: "T'as vu ta tête (de chienne). Le désir c'est pas contagieux" (sic).
C'est exactement ce que fait ce clip, mais du côté des hommes.
@ Hellen H
« […] tous ceux et celles qui imaginent cette situation comme situation de viol potentiel ! »
Ce sont les scénaristes de cette vidéo, qui ont imaginé cette situation, comme campagne de prévention et d'information.
« L'absurdité de la situation aurait dû vous sauter aux yeux! »
C’est bien ce que je me tue à te dire, ce scénario est absurde, si c’est pour communiquer sur le viol.
« La vidéo dénonce la REPRESENTATION du fantasme du violeur »
Ca c’est vous qui le dîtes. Le fantasme du violeur, c’est de violer. C’est d’imposer à sa victime une relation sexuelle « contrainte », par la menace d’une arme, par les coups, par la peur qu’il inspire à sa victime, etc…
Rien de tout cela, dans ce film. Et ce film n’est pas non plus un cours de psychopathologie ou de criminologie clinique, comme tu sembles le croire. C’est une campagne de sensibilisation.
Et c’est sur ce film, sur la façon dont il communique le message que cette association féministe contre le viol veut faire passer, que portait ma question. Certains ont très bien compris que ma question portait sur cette vidéo, et ont répondu ce qu’ils pensaient de cette vidéo, calmement et en argumentant. Toi, en guise de réponse, tu te mets à invectiver tout le monde. Tu parles de gens que tu ne connais pas, tu te permets de les juger, tout ça parce qu’ils ne voient pas la même chose que toi, qu’ils n’interprètent pas la vidéo de la même façon que toi. A aucun moment, tu ne t’ais demandé, si ce n’était pas justement cette campagne de communication qui était foireuse, ratée. Tu ne comprends pas que ce sont nos analyses de cette vidéo qui sont divergentes, et non pas nos opinions concernant les victimes de viols. Nous sommes tous solidaires d’elles, et personnes ici ne les juges, ni ne les condamne, contrairement à ce que tu sembles avoir compris.
@ tkkeops
« On voit une jeune femme, mais si on la trouve très attirante, comme dans la vidéo, ça y est on est un gros pervers. »
C’est exactement ça. Tu as très bien résumé un des aspects très important de cette vidéo. Merci.
Ce sur quoi portent ma question et les réponses que j’ai reçu, de ceux que tu critiques, c’est sur cette VIDEO !!!
« Tes insultes prouvent à elles seules »
Quelles insultes ? Tu veux qu’on relise ta prose et la mienne, voir qui insulte qui ?
« décidément tu es borné et ne comprends rien qui soit étranger à ton monde fermé et glauque !»
C’est toi qui na rien compris. Et j’en suis désolé pour toi.
Bye.
22 réponses
- Anonymeil y a 1 décennieRéponse favorite
Mouais... assez perplexe sur cette vidéo qui moi me dit cela : "tous les hommes sont des chiens, tous les hommes sont des violeurs, et toutes les femmes des allumeuses au mieux inconscientes de leur érotisme".
Alors peut-être l'ai-je ressenti ainsi car je suis un homme, mais je dois dire que je n'adhère pas trop à ce spot qui véhicule trop de lieux communs, d'images d'Épinal et de moralité bien pensante prémâchée... finalement je le sens plus contre-productif qu'autre chose. Mais bon, ce sentiment je l'ai quasiment avec tous les spots de ce genre, même sur d'autres thèmes. Si ça marche sur les vraies cibles du spot, pourquoi pas, mais j'en doute.
- Pou-Pu-PhiLv 7il y a 1 décennie
1) pourquoi, avoir mis une très jolie fille à qui si peu de femmes peuvent s'identifier ?
Les moches, les mal habillées, les vieilles se font aussi violer !
- Anonymeil y a 1 décennie
Cette Pub donne l'impression qu'une femme n'est pas consciente du désire sexuel sucité par un corp presque nu,hors les effets des CARACTERES SEXUELS SECONDAIRES sont naturels ,biologique et CONNU de tous,l'être humain n'est pas une machine comme voudrait le faire croire cette Pub,bien entendu il n'est pas non plus un animal,mais dans cette Pub ont est dans les 2 EXTRÃMES EN SIMULTANE ,ce qui ne veut rien dire: La femme n'est pas un être froid comme un morceau de viande et l'homme n'est pas un chien !!!.En réalité dans la vie quand une femme reçoit un inconnu alors qu'elle presque à poile DANS UNE TENU EROTIQUE ,ça arrive parfois, alors là c'est plutot OUI que non,la femme a aussi du désire et donc cette Pub est tres mal adpatée,pas intelligente du tout.Celui qui l'a réalisé n'a AUCUN gout pour les femmes!!!!.De plus les viols n'ont pas lieu dans ces condition là .Ici c'est plutot de la provoc qui montre une mauvaise image de la femme et de l'homme dans un contexte manifestement irréaliste .....Cette Pub est une supercherie.
- Anonymeil y a 1 décennie
certes, seul l'agresseur est coupable, mais ça serait bien d'enlever de la tête des gens qu'il n'y a pas besoin de porter une petite nuisette ou d'une minirobe pour être agressée.
alors oui, c'est emblématique : la star du porno super belle et super excitante a le droit de dire non.
Ca serait bien de s'intéresser à celles qui ne sont pas des top models et ne portaient qu'un jean, un pull et se sont fait violer par un voisin ou un copain de promo alors qu'elles viennent de passer 2h assise à côté de lui.
parce que même si ils les voient avec une robe légère, ça serait bien d'insister sur le fait que la femme en face n'a pas forcément eu de geste équivoque ni forcément une tenue qui dévoile trop de ses atouts.
je suis perplexe face à cette vidéo. Il doit bien y avoir un argumentaire derrière ces choix. peut être que Saintegrrrr a raison.
- il y a 1 décennie
je dirai que le message n'est pas totalement juste, je parle notamment du message à la fin "sans consentement, c'est un viol" ce qui n'est pas tout a fait vrai.
Par exemple si c'est l'homme qui n'est pas consentant, ce n'est pas un viol d'après la loi. donc le massage n'est qu'a moitié vrai.
en tout cas je continue a penser que l'urgence serait surtout de faire la même chose mais dans le sens inverse parce que ça tout le monde sait qu'un homme qui force une femme a avoir ne relation sexuelle sans son consentement c'est un viol, alors que dans le sens inverse c'est tout à fait légal.
------------------
@Moine Copiste= oui en théorie, oui c'est une agression sexuelle....
sauf qu'il y a une très grande différence entre une "simple" agression sexuelle et un viol, une agression sexuelle c'est 5 ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende,
un viol ça peut aller jusqu'a la perpétuité (et jusqu'a le peine de mort dans certains Etats Américain).
enfin bref, ça n'a rien avoir....
- Anonymeil y a 1 décennie
Mamymosa:
"Dans cette vidéo certaines images sont réellement provocatrices"
Ha ouais? lesquelles?
La tête que tu ferai si tu voyais la tenue des filles de mon lycée dans ce cas là ...!
- saintegrrrLv 7il y a 1 décennie
Je la trouve très bien :
1. elle correspond tout à fait à ce que l'on sait des violeurs : ils ont une vision complètement déformée de la réalité (et la réalité, là , c'est une femme en tenue d'été, trempée par une fuite d'eau qu'elle essaye de maîtriser mais qui a appelé un professionnel et lui explique la situation, pas une fille sexy qui allume l'homme en question et veut le séduire). Vous savez que des violeurs de voisines disent souvent pour justifier leur acte "elle m'a dit bonjour et j'ai lu du désir dans son regard"? C'est ça, le truc : une vision déformée de la réalité. Comme les mecs qui, sous prétexte que vous êtes en jupe dans la rue, estiment alors avoir le droit de venir vous emmerder, pensant que si vous êtes en jupe ALORS vous voulez baiser. C'est un raisonnement de Taliban, ça, un terrain favorable à l'enfermement des femmes.
***Quoique vous fassiez, quoique vous disiez, quelque soit votre tenue, le violeur est dans son film, *il vous voit désireuse, c'est ce qui lui permet de passer à l'acte*. *** La fameuse phrase "les femmes font semblant, en fait quand on insiste un peu on voit que c'est ce qu'elles veulent" est une phrase de violeur potentiel, massivement relayée par l'industrie pornographique, d'ailleurs.
2. le fait d'utiliser clara morgane n'est pas con : même si par ailleurs elle tourne des films X, ça n'en fait pas une femme "violable" pour autant : si elle tourne dans des films de cul là elle n'est pas dans une situation de désir mais dans le cadre d'un problème du quotidien, en aucune manière que ce soit elle n'est dans une situation de séduction
3. le film ne dit pas que les hommes sont des chiens, le film dit qu'une femme qui se retrouve face à un homme qui veut la baiser alors qu'elle ne le veut pas peut effectivement percevoir cet homme comme un chien en rut et non pas être émoustillée elle aussi. C'est tout le propos du film et c'est écrit en toutes lettres : "le désir n'est pas contagieux", ce n'est pas parce que l'homme désire que par un effet magique la femme qu'il désire se met automatiquement à le désirer aussi. A moins qu'elle n'aie du désir pour cet homme elle-aussi, ce qui n'est clairement pas le cas ici.
4. je suis horrifiée par certaines réponses qui montrent cruellement que leurs auteur-e-s n'ont rien compris au message du film et continuent de faire porter la culpabilité du viol sur la femme : il faut ouvrir au plombier en tchador (ou en col roulé en plein été), maintenant?
Quand je lis la réponse de mamymosas, je me dis que décidément les salopes ne sont pas celles qu'on croit et celles qui prennent *vraiment* tous les hommes pour des chiens non plus.
Parce que dire qu'une femme dans cette situation "provoque" le mec, c'est vraiment considérer que le mec en question n'est qu'un chien incapable de se maîtriser. Je trouve que c'est vraiment insulter les hommes, ce discours, tout en blâmant les femmes. Lamentable.
Source(s) : Mis à part ça, je suis quand même d'accord avec la remarque de Mouais. --- @mamymosa : ton post est alors d'autant plus déplorable que tu as milité. A ce que je sache, le féminisme des années 70 insistait déjà sur la dénonciation de l'opprobre jetée sur les "salopes" allumeuses par les "femmes honnêtes". Et c'est pourtant ce que tu fais. J'ai parfois une fâcheuse tendance à y céder aussi, je peux un peu comprendre ton discours. Mais je lutte contre ma tendance à et ce serait bien que toi aussi. Parce qu'en fait, c'est encore de conditionnement social qu'il s'agit, et oui le conditionnement à changé : les jeunes femmes d'aujourd'hui, sous prétexte de libération sexuelle, sont complètement soumises au rôle de femmes-objet (que le féminisme des années 70 fustigeait aussi, "nous ne sommes pas des poupées") et croient être libres en se calquant en fait sur un modèle profondément machiste. Mais quoiqu'il en soit, jamais, je dis bien *jamais*, je ne pourrais écrire ou même penser qu'une femme violée l'a *cherché*, qu'elle a été violée parce qu'elle "provoquait". Jamais. Après, certaines de celles qui ont milité dans les années 70 ont peut-être milité pour des raisons bassement égoïstes : décrocher la contraception, l'ivg, l'indépendance financière, sans vouloir vraiment creuser le fond du féminisme. Beaucoup des anciennes militantes semblent apparemment avoir baissé les bras après avoir obtenu ce qu'*elles* voulaient comme confort personnel, sans percevoir dans le féminisme un réel enjeu politique et sociétal. Moi je trouve ça malheureux et même lâche et le fait d'avoir milité par le passé n'est donc pas un gage de qualité de pensée féministe pour moi. Surtout quand on en vient ensuite à sortir des horreurs pareilles. --- @moine copiste : j'en ai déjà fait une sacrée tartine, à mon sens bien argumentée, je ne vais pas reprendre tes points. Je suis juste déçue, tu es quand même à des lieues des trolls du coin bien sûr, mais après tout nous retrouvons notre vieil antagonisme : tu ne *vois* pas et tu ne comprends pas mon raisonnement, ce qui explique ton énervement sur le point 4 : il n'y a aucune incohérence entre cette déclaration que tu cites et ce que je dis maintenant, au contraire. Essaie encore. ;-) Juste un truc sur le point 1, histoire de t'aider (pourtant, tout est dedans) : croire la femme désirante + croire que "quand elle dit non en fait elle veut dire oui" = violeur à l'acte. Pour peu que dans son délire il prenne les cris de la fille comme des cris de jouissance, il n'y a aucun pas (vous avez déjà écouté un film d'horreur sans voir l'image? je vous conseille l'expérience, elle est édifiante : la bande son est la même que celle d'un film porno). --- dernier ps : ce que je reproche le plus au film, c'est que par rapport à un sale violeur, ce chien a une tête bien trop sympathique. -- @mamymosas : ého, ne me fais pas jeter bébé avec l'eau du bain, je n'ai jamais dit que *toutes* les féministes des années 70 avaient milité par confort personnel, loin de là ... relis. Je pense plutôt que nombre de féministes "historiques" seraient tout aussi horrifiée que moi par ton post. -- @moine copiste : c'est cela, oui, prends-moi pour une conne, en plus :-))) - angéliqueLv 4il y a 1 décennie
perso j'aime pas
ils auraient du faire une vidéo mieux que sa
et mettre clara morgane dans une pub anti-viol alors qu'elle a fait du porno
euuuu c'est pas trop ce qui faudrait
même si c'est une très belle femme
mais lÃ
l'appétit sexuelle des violeurs ne peux que s'aggraver avec une tel pub
une vidéo anti-viol doit être une histoire , comme un court-métrage
mais là je trouve que c'est abusé comme même
même si c'est une vidéo
ouvrir la porte à un inconnu
alors qu'ont est habiller très court,en décolté et en blanc et mouiller à se que les vêtements en deviennent transparent c'est provoquant
voilà mon point de vue
- Anonymeil y a 1 décennie
ah ah ah !!!
Ces vieux fantasmes masculins à la con, qui resurgissent !
Ceux qui pensent que les femmes aiment être violées.
Beurk !
Moi, je suis OK avec l'ananlyse de Saintegrrr !
C'est la seule qui a bien capté le message du clip :
- le choix de Clara Morgane est fait, totalement consciemment.
- la femme habillée sexy et ses positions aguichantes, c'est volontaire aussi.
Saintegrr a parfaitement compris l'allusion du clip.
Le clip décrit, non pas une réalité du comportement féminin, mais bien le superfantasme du violeur, qui dans son esprit malade, ne voit les femmes que de cette façon, pour se dédouaner.
Qui fustige un homme en petite tenue dans son appart ?
Ou le p'tit cul bien moulé d'un mec dans son 501 ?
Hein ?
Deux poids, deux mesures, comme d'hab ! Grrr !
Je suis surprise que peu de personnes n'aient pas bien compris le clip!
Le viol peut détruire une vie, une famille.
Les violeurs n'ont aucune conscience de leur propre criminalité.
C'est ce qui fait la difficulté à faire prendre conscience à la société de l'importance de ce crime.
C'est cette ignorance entretenue aussi, qui fait toujours étonner les gens, dans des cas de viols de prostituées.
Hé oui ! Non, c'est non !
Alors que les mecs croient encore que le "non" d'une femme veut dire oui...!
Et ceux qui réfutent la formule de " le désir n'est pas contagieux", parce qu'ils ont vécu des désirs réciproques, au cours de rencontres impromptues, confondent le désir libre, du désir de l'autre, imaginé, seulement.
On peut très bien n'avoir pas de désir, au moment du désir, de notre compagnon habituel.
Notre compagnon alors, respecte notre "non", enfin il faut l'espérer, mais le violeur, lui, ne l'imagine même pas.
Il y a désir et désir.
Le violeur, lui, suit sa pulsion sexuelle extrême et ne cherche même pas à la contrôler.
Peut-on encore parler de désir ?
***
Bon, je m'arrête, car sinon, je suis encore là à minuit !
Bye les biens-pensants, qui pensent encore que la pudeur doit être le devoir de la femme "honnête", sous peine de la sanction de viol obligatoirement !
D'ailleurs le clip s'adresse à eux, plus qu'aux violeurs, qui eux se contrefichent de tout çà , c'est bien le malheur des femmes violées, à qui j'adresse toutes mes pensées affectueuses.
***
pffff !
***
Ah oui, et pour ceux qui sont choqués par les vilains-méchants propos de la nana dans le clip :
Ah la vilaine, hein ? elle est méchante avec un bonhomme, alors hop, elle mérite d'être violée, pour lui apprendre à vivre, hein ?
re-pfff!
****
Source(s) : Edit : paf déjà un pouceenbas d'un violeur qui s'ignore ! re-re-pfff !!! Hein, une femme qui ne fait pas profil bas, c'est insupportable, hein ? re-re-re-pfff ! *** @Moine, qui porte bien son pseudo : tu aurais dû regarder l'émission sur France3 cet am. Il y avait les créatrices de la video, leur message est tout autre que celui que tu imagines et cela prouve bien que tu es encore bloqué par plein de préjugés judeo-chrétiens, pour ne pas comprendre, qu'il est temps que la : la honte change enfin de camp. Quand une femme voit un mec en tite tenue, elle ne pense qu'à lui mettre la main au paquet ? Hein, dis-moi ? Que de régressions au IIIe Millénaire, c'est désolant, si cela n'était tragique ! Petit rappel : 83% des viols sont commis par des proches ! *** *** re-Edit pour toi le Moine : Mais non ! Tu fais exactement LA MEME ERREUR que tous ceux et celles qui imaginent cette situation comme situation de viol potentiel ! Quelle ménagère ouvre la porte en nuisette, dans la réalité? L'absurdité de la situation aurait dû vous sauter aux yeux! C'est cela l'erreur que veut DENONCER la video ! La video dénonce la REPRESENTATION du fantasme du violeur, et encore une fois, seule Stegrr l'a compris !!! Vous n'êtes, pour la plupart, qu' aveuglés par vos préjugés sur le comment doit se comporter une femme pour éviter le viol, mais JAMAIS vous ne condamnez le violeur, qui lui fantasme, et qui voit en TOUTES les femmes, même les plus mal fagotées, une Clara Morgane en puissance.... C'est cela que la plupart n'ont pas compris, parce qu'ils s'arrêtent à leurs propres représentations sociales bourgeoises de la femme "honnête", et qui sont horrifiés du viol d'une femme bien propre sur elle, mais pas du tout d'une star du porno !! Or, encore une fois, la représentation de l'image de la femme dans l'esprit des violeurs est la fameuse "pute", image antédiluvienne chez une partie de la population masculine, qu'aucun costume, fût-il une burka, n'empêchera! Lorsque la société comprendra enfin que la honte doit CHANGER DE CAMP, et ne pas faire sempiternellement porter la responsabilité de ce crime sur la victime, QUELLE QU'ELLE SOIT, on aura fait un grand pas et je pose le pari que les plaintes pour viol, monteront en flèches. Notamment les viols dans le mariage, car "non c'est non", aussi dans le mariage, et en France cette disposition est prévue par la Loi ! (pour une fois que la Loi devance les mentalités, soyons-en fiers, que diable !) *** Pour les petites tenues d'un homme qui ouvrirait la porte à une inconnue : Vos pensez donc, que cette attitude, pousse l'inconnue en question à lui foutre la main au "paquet" et le forcer à un rapport sexuel non désiré ? Hum ??? Réfléchissez ! *** Inversez vos visions sociales ! S'IL-VOUS-PLAIT !!! *** S'IL-VOUS-PLAIT !! Cassez dans vos esprits la responsabilité de la victime. Elle n'a JAMAIS aucune responsabilité, dans ce crime. De grâce comprenez-le ! Cassez ces fantasmes qui font du viol une arme de guerre, notamment ! Cassez surtout vos peurs et affrontez les réalités de la psychologie de ces hommes-violeurs. Tournez vos regards sur l'analyse d'une mentalité de violeurs! Vous n'avez aucun problème à le faire lorsqu'il s'agit d'enfants et de pédophiles, alors pourquoi pour le viol de femmes adultes ? (sans parler du viol de jeunes hommes par d'autres hommes) Non, la victime n'a PAS "cherché" ce qui lui est arrivé. JAMAIS ! quel que soit son genre de vie, dissolue ou bien bourgeoise. ** Merci à tous d'y réfléchir ! *** @copiste faussaire : Tes insultes prouvent à elles seules, que décidément tu es borné et ne comprends rien qui soit étranger à ton monde fermé et glauque ! Tu détournes le propos et tu le sais parfaitement : honte à toi ! Bye ! *** Juste pour en terminer : @tous et toutes : je ne suis pas l'auteurE des pouceenbas ! Contraiement à vous sur moi ! looooooooool **** - ?Lv 6il y a 1 décennie
Excellent !
Le désir c'est pas contagieux, alors quand c'est non, c'est non !
Ãa me rappelle une campagne de prévention Québécoise au sujet de la pédophilie qui disait mon corps c'est mon corps.
Apprendre à le dire c'est, en même temps qu'apprendre à se faire respecter, apprendre à respecter le corps de l'autre.
J'ajoute un complément que je viens de mettre en réponse à lunaire :
que même avec une actrice du porno bien roulée, séduisante, ce qui dénature un peu la réalité, le message reste le même et fort car justement le rôle qui est tenu est celui d'un objet sexuel, alors si l'objet devient sujet en disant NON, le message prend toute sa force, puisqu'il est implicitement sous entendu qu'elle acceptera la relation.
Voilà mon ressenti .