Le combat pour l'égalité aujourd'hui, c'est le combat pour une égalité "statistique"?

Je pense que oui! c'est plus de statistique que de compétence!

Par exemple, il y a eu une chronique qu'on parlait de l'inégalité dans le cinéma. Ia chronique disait qu'il n'y avait pas beaucoup de femme cinéaste dans le milieu du cinéma et qu 'il y avait une inégalité entre l'homme et la femme dans ce milieu là, mais d'un autre côté, l'autre chroniqueur disait que c'était la comp��tence du cinéaste qui était important et non si le cinéaste était une femme ou un homme, donc cela dit, depuis quant on met en premier lieux le genre de sexe comme performance que de la compétence?

Toujours des chiffres farfelues.

Cette égalité, on en arrivera jamais. C'est comme soufflé dans un ballon troué. Sur le plan intellectuel, c'est fait, nous avons autant des femmes qui sortent grandes écoles nantis des mêmes diplômes que les hommes. Les données statiques disent qu'elles sont même plus nombreuses que les hommes.

Voici ce que nous dit une étude menée aux États-Unis:

On a pris quelques garçons de moins de 10 ans et un groupe de filles de moins de 10 ans. Les deux groupes ont couru séparément sur une même distance. On a relevé le temps. Résultat: les filles ont fait la même durée que les garçons. On a donc pris les filles et les garçons confondus. Résultat: la prestation des garçon était meilleure que la 1re course par contre pour les filles ont considérablement diminué par rapport à leur première course.

première conclusion, dans une compétition, l'homme veut toujours gagner quand il est face à une femme, la femme se plaise de ne pas fournir assez d'effort estimant qu'elle est inférieure à l'homme.

La seconde expérience, concerne les adultes hommes et femmes confondus. cette fois-ci il est question d'un jeux collectif. Quand un groupe gagne les hommes ont tendance à partager le gain d'une manière inégale, les femmes n'y protestent pas. Estimant dans leur synergie qu'elles ont moins fais que l'homme. Si elles sont entre elles mêmes elles partagent équitablement le gain. On arrive à cette conclusion que le problème est psychologique. S'il y a à faire c'est dans le mental.

@ajout: Les garçons courent plus vite quand la course est mixte. Ils courent moins vite quand la course n'est pas mixte. Les filles courent moins vite si elles courent contre des garçons. Elles courent plus vitent entre elles.

Est-ce pour cela qu'aux J.O. les épreuves de courses ne sont pas mixtes? Je n'en sais rien.

le combat du chiffre, tout un programme.

quand le monde gouvernais les chiffres, devient le monde gouverné par les chiffres.

avé, ceux qui vont mourir pour toi te salut !!!

un indicateur pourri et tout le monde suit à la traine pourrir tout ce qui touche ledit indicateur ....

L'important ce n'est pas les statistiques obtenus, mais l'interprétation qu'on en fait. Il est possible d'avoir un même constat mathématique mais deux interprétations divergentes.

Et contrairement à ce que tu dis, certaines données statistiques détails parfaitement tout ce qui est temps partiel ou encore ancienneté.

Les chiffres sont des supports utiles pour mesurer la réalité, en revanche ils ne sont pas un objectif à atteindre. On ne va pas s'en passer non plus, parce que certains ne comprennent pas qu'une moyenne, c'est une moyenne. Pas l'exacte, parfaite et précise réalité.

En plus d'être démagogique ta question est totalement absurde.

Explique-moi comment tu fais pour mener un combat contre des fantômes ?

Je veux dire par là qu'il faut bien commencer par quelque chose, genre un indice, non ?

Les chiffres sont le meilleur point de départ qu'on ait trouvé depuis que l'homme sait compter.

Penses-tu vraiment qu'on puisse gagner une bataille si on ne connaît pas le nombre des assaillants, il faut au moins une estimation, non ?

Les chiffres sont là pour ça, pour estimer l'ampleur de la tâche à accomplir. Depuis toujours c'est le meilleur indice dont on dispose, parce qu'il faut bien commencer par quelque chose !

Tout comme la démocratie, qui n'est certes pas le meilleur système au monde, mais de loin le moins pire qui soit !

Dans ce cas puisque la réalité statistique n'est pas un indice fiable pour toi, reste dans ton trou, et surtout continue à croire que ton quotidien est celui de tout le monde !

oui, bien sûr. Pas égalité entre des personnes, mais égalités de chiffres obtenus en additionnant des carottes avec des navets.

les statistiques sur les inégalités entre h et f notamment dans le monde du travail n'ont aucun sens concret.

aucun élève de lycée ne soutiendrait que le travail fourni par deux de ses profs pris au hasard mérite le même salaire au regard des investissements qui y sont mis (entre les profs qui s'en foutent, ceux qui font juste leur boulot et ceux qui s'investissent sérieusement), et pourtant c'est là un exemple de cas très simple (à nombre d'heures égal, même nombre de copies, mêmes élèves, même bahut dans la même ville...)

quel prof, de sont côté, n'irait pas sortir le sacro-saint "à travail égal salaire égal" ? cette phrase n'a simplement aucun sens.

ou alors il faut payer au même prix n'importe quelle omelette aux cèpes que vous prenez dans n'importe resto de la ville : à plat égal, prix égal.

le plus étonnant c'est que dieu sait pourtant la lutte acharnée menée par les féministes contre les stats sur l'absentéisme féminin (faut pas généraliser, les catégories sont mélangées, et ce qui n'est pas déclaré, etc etc etc).

la bonne foi n'est pas toujours très très évidente dans ces regards.

une vaste fumisterie oui ...

bonsoir Moine

Je suis pour l'égalité du moment que la femme me procure du plaisir en fermant sa gueule!