L'Education notre 1er pourvoyeur de chômage?

L'éducation n'est pas là pour former des gens à un métier, mais pour leur donner des bases culturelles et leur apprendre à utiliser leur intelligence, ceci pour qu'ils sachent penser par eux mêmes.

Moi même issu pourtant d'une filière scientifique et d'une école d'ingénieurs, je ne supporte pas ces politiques qui minimisent l'intérêt des humanités, c'est à dire de la littérature, des langues vivantes ou mortes, des arts, etc... au nom d'une prétendue efficacité.

Le but de ces gens là est de former une main d'oeuvre corvéable à merci, qui ne saura jamais se poser de questions sur leur condition.

Les entreprises n'ont rien à faire là dedans !

Une fois que le jeune est éduqué, et une fois seulement, il peut accéder à la formation, et là il peut apprendre un métier. Parce que là, il sait qui il est et ce qu'il veut !

*********

Edit : le désintérêt vis à vis du monde du travail, n'est il pas à chercher chez les employeurs eux mêmes ? Personnellement, je suis cassé le c.. à faire des études (et pas des humanités, un diplôme d'ingé + un dess de management) et pourtant je m'ennuie terriblement. Stressé, sous payé par rapport à mes études, pas de motivation alors que je suis bien noté, etc... Mais je ne me plains pas, j'ai connu seulement 1 mois de chômage dans la vie. Alors que je sors d'une famille ouvrière.

Je pense donc être pas trop mal placé, en ayant connu les quartiers difficiles puis les grandes écoles, pour en déduire que quand on forme les jeunes bêtement à un travail, il se savent condamnés à y rester toute leur vie, sans possibilité d'évolution, sans rêve à réaliser. Ou pire, sans comprendre quand on les exploite.

Les humanités sont nécessaires. C'est le système capitaliste qui est à la source des problèmes que nous rencontrons. Il ne faut pas oublier que l'économie doit servir la population, au lieu de ça ce sont les travailleurs qui servent de chair à canon dans la guerre économique. Préparer les jeunes trop tôt à un métier, c'est les faire esclaves de cette machine infernale.

Traditionnellement, "l'Education" devait préparer à une profession. Mais étant donné la vitesse avec laquelle les métiers disparaissent, tandis que de nouveaux apparaissent, c'est devenu impossible.

Le but de l'école et surtout de l'université devrait être de former des gens capables de s'adapter à des situations nouvelles et de s'autoformer.

Bref, des gens intelligents...

J'en pense qu'un raisonnement superficiel basé sur des arguments douteux n'est pas suffisant pour qu'il soit recevable dans le cadre de l'explication de la hausse du chômage.

Question responsabilité, je ne me cache derrière rien...et surtout pas mon petit doigt...et pour ta culture, il existe des filière professionelles dans le secondaire et le superieur et il existe des liens forts (trop quelques fois) entre beaucoups de cursus professionnels du public et les entreprises...

je ne vois pas le rapport entre "employabilité" et enseignants !!! a part un raccourci fielleux...

qu'en à l'artisanat et à l'industrie : trouver un plombier ou un boucher est difficile, aucun rapport avec les profs puisque les directives d'ouverture et fermeture de filières viennent du ministère (à moins de croire que l'educ est une démocratie !!) et la politique industrielle de la france est nulle depuis trente ans.

après c'est sur que apprendre à lire et à écrire à des gamins c'est en faire de futur chomeurs....le mieux étant de ne pas les faire naitre en fait !!

N'importe quoi !!

J'ai déjà entendu des âneries, mais comme celle-là, rarement.

Mallocchio, assez d'accord avec vous, mais une éducation un peu plus concrète (c'est-à-dire éviter d'apprendre la théorie de la coiffure au lieu de savoir coiffer), ne serait pas mal non plus.