L'histoire possède t'elle des exemples de communisme réussi ?

L'histoire possède des exemples de tentatives de communisme prometteuse, et notamment démocratique. Mais toutes ces tentatives ont été immanquablement réprimée dans le sang par des forces extérieures. Donc, si elles ont échoués, c'est pour des raisons indépendantes du communisme :

La Commune de Paris en 1870, réprimée par la IIIème république naissante.

Le Printemps de Prague en 1968. Il s'agissait bien d'un régime communiste qui a tenté de se démocratisé et fut réprimé et renversé par l'armée Rouge.

Le Chili de Salvador Allende, renversé par un coup d'état soutenu par la CIA.

Mais il y'a aussi des exemples actuels de "socialisme du XXIème siècle", c'est à dire qui ont pour base le marxisme mais rejettent le modèle soviétique ou maosite. Mais même s'ils n'ont que quelques années d'existence, ils sont prometteurs, car réduisant les inégalités en restant démocratique.

Je parle notamment de la Bolivie, du Venezuela et de l'Equateur. Les élections sont reconnues libre dans ces trois pays, tous trois ont voté par référendum une réforme de leur constitution visant à sortir du capitalisme. Et notamment la Bolivie et le Venezuela ont été reconnu libre de tout analphabétisme par l'UNESCO.

A suivre donc... Même si la personnalisation du pouvoir au Venezuela et en Bolivie laisse craindre des dérives. Qui n'ont pas encore eu lieu cependant.

PS : Je ne parle que de régimes modernes se référent explicitement au marxisme (sauf la commune de Paris, mais c'est parceque c'est marx qui s'y réfère).

On peut ensuite trouver de nombreux systèmes anciens, tribaux vivant sur la mise en commun. Mais peut-on transposer le mode de vie tribal d'une tribu de quelques centaines d'indiens à une nation ?

Le seul exemple en terme de taille serait l'empire inca, qui vivait certe de manière "commune", mais n'était pas particulièrement démocratique, voir carrément dictatorial (ce qui pour l'époque était relativement "normal").

C'est plutôt un modèle du "dirrigeant éclairé" que du communisme (appropriation des moyens de production par les travailleurs).

Peut être certaines communautés chrétiennes...

Mais c'était bien avant que certains ne théorisent le communisme au XIXe siècle...

Aucun, toutes les communautés où un semblant de communisme à pu perdurer sont des sociétés où les plus faibles était éliminés "naturellement", en sacrifice ou lors d'un rituel initiatique de passage à l'âge adulte dont seul les plus fort triomphaient.

Le communiste ne peut perdurer qu'avec une communauté où la sélection est intense et où la seule manière de survivre est de s'unir contre une menace commune. Dans ce genre de société, tous les faibles mourant prématurément, il ne représente jamais une charge pour les autres et ne provoque pas la chute du système.

Le problème du communisme est qu'il ne peut persister si certains membres de la communauté tente d'en profiter où si certains trouvent que d'autres en profitent à leur dépend... Si une seule personne indispensable à la communauté se dit "je pourrais mieux m'en sortir seul", la communauté explose... le communisme ne peut donc exister durablement que dans une situation de lutte pour la survie continuelle et est ainsi tout à fait incompatible avec nos sociétés...

@ Sangremort. Sparte ? Le communisme signifie en gros que le pouvoir est aux mains des travailleurs et qu'ils ont tous les mêmes droits. Dans la société spartiate, tous les citoyens était des guerriers, la production vivrière était assurée par des esclaves (qui n'avaient presque aucun droit). Il s'agit donc d'une société autarcique et ultra-nationaliste très différente du communisme de Marx...

La communauté communiste libertaire de Boudouille en Saverolles, bon d'accord c'était pas énorme mais ça a très bien marché entre juin 1976 et janvier 1977...

S' il y en a , ils sont bien cachés : dommage , c' est une belle idée .

peut être chez deux ou trois cent polynésiens ,avec une nourriture gratuite ,pas de souci de chauffage,quelque chose de trés primitif(tant mieux pour eux)

Pour le communisme réussi difficile à dire :

Je dirais l'URSS mais pas au début mais à partir des années 60 mais encore, ce n'était pas parfait :

les Kolkozes : formes d'agriculture collectives : pas idéale !

le problème du ravitaillement des magasins qui était un peu problématique.

Les points positifs : émancipation féminine, scolarité gratuite, études supérieures prises en charge par l'Etat, la culture à porté de tous : cinéma, théâtre, Opéra, musées (peu chers), transports en commun : métro, bus, train, avion (prix dérisoires à pas chers)

URSS en était un bel exemple elle était la 2 ème puissance économique jusqu'à son effondrement en 1990 indirectement provoque par les américains.

La société spartiate s'apparentait au communisme. Et elle a plutôt bien fonctionné durant quatre siècles.

Sparte ?

Egalité hommes-femmes (contrairement à Athènes)

Surtout : la "mine" : une monnaie en métal vil (fer) pour éviter tout commerce avec l'étranger et d'un poids trop important pour en avoir de nombreux exemplaires chez soi (10 "mines" ont besoin d'une salle complète pour être entreposées et un attelage pour être transportées). D'où un enrichissement difficile ; d'ailleurs, le luxe est proscrit de la vie sociale des Lacédémoniens pour affirmer leur caractère. Selon Lycurgue : "Il ne venait en Laconie [...], ni fabricant de bijou d’or ou d’argent".

Bon d'accord, il y a les hilotes ...