la réintégration après excommunication d'un prêtre révisionniste?

100% d'accord avec Pensassa : le révisionnisme n'est pas un motif d'excommunication ni donc, logiquement, de réintégration.

C'est à cet évèque de faire face à sa conscience et à l'imbécilité et l'indéfendabilité de la négation des chambres à gaz.

Place-toi du point de vue des chrétiens : n'est-ce pas par excellence la religion qui fonde l'antisémitisme (juifs = peuple déicide d'après l'ancien code) ? Donc la décision de Benoît est on ne peut plus logique… Je trouve sa décision très cohérente : il augmente sa sphère d'influence et récupère au passage un paquet de prêtres trop heureux d'être "réhabilités"…

O°O°O°O°O°O

Précisons que ce n'est pas à cause de ses propos révisionniste que cet évêque a été excommunié.

Précisons encore que ce n'est pas non plus à cause de ses propos révisionistes qu'il est réintégré.

Précisons toujours que cet évêque s'est excusé auprès de BXVI.

Précisons enfin qu'accuser BXVI de partager les thèses révisonistes est proche de la diffamation et démontre pour le moins une méconnaissance totale du sujet abordé.

Avant de juger nous nous devons de comprendre et pour faire, voici ce qu'à dit Monseigneur Richard Williamson à la télévision Suédoise:

Là vous citez des mots que j'ai prononcés au Canada, oui, il y a de nombreuses années. Je crois que les preuves historiques...les preuves historiques vont fortement...considérablement à l'encontre des 6 millions de juifs délibérément gazés dans des chambres à gaz dans le cadre d'une politique délibérée d'Adolf Hitler.

Je crois qu'il n'y a pas eu de chambres à gaz, oui. Je crois, du moins d'après les preuves que j'ai étudié... je ne juge pas d'après les émotions, mais je me confie...dans la mesure où j'ai compris les preuves. Par exemple je crois que les personnes qui sont contre...ce qu'on croit en grande majorité de nos jours au sujet de "l'holocauste"...je crois que les gens...ces personnes concluent...les révisionnistes comme on les appelle...je crois que les plus sérieux entre eux concluent...que deux ou trois centaines de milliers de juifs sont morts dans les camps de concentration nazis. Mais aucun d'eux en raison de gazage dans une chambre à gaz.

Peut-être avez-vous entendu parler du Rapport Leuchter ? Fred Leuchter était un expert pour les chambres à gaz. Il a conçu trois chambres à gaz dans trois des cinquante états des États-Unis pour l'exécution de criminels. Il savait donc de quoi on a besoin...et il a examiné ce que sont les prétendues chambres à gaz en Allemagne...c'était dans les années 80, sur ce qu'il restait des prétendues chambres à gaz...le crématoire de Birkenau-Auschwitz, par exemple.

Et sa conclusion est...sa conclusion d'expert fût...qu'il était impossible, que celles-ci auraient jamais pu servir à gazer un grand nombre de personnes. Parce que le gaz de cyanure est très dangereux. Si vous...admettons, que vous gazez 300 personnes que vous avez entasser dans une chambre...et que vous les gazer, avec ou sans vêtements...donc par exemple, s'ils portaient des vêtements...dans ce cas c'est très dangereux d'y entrer et d'enlever les corps...parce que si seulement un tout petit peu de ce gaz qui se trouve sur les vêtements s'échappait...ceci tuerait [immédiatement] la personne. C'est très dangereux.

Pour...lorsque vous avez gazer des gens, il faut se débarrasser...il faut évacuer le gaz...pour pouvoir à nouveau rentrer dans la chambre, pour pouvoir l'utiliser une nouvelle fois. Pour évacuer le gaz, vous avez besoin d'une cheminée haute. Si c'est une cheminée courte, le gaz se propage sur le trottoir et tue toute personne qui ne ferait que passer. Vous avez donc besoin d'une cheminée haute, n'est-ce pas ?

J'ai oublié quelle hauteur est nécessaire d'après lui. Si vous...s'il y avait eu une cheminée haute, alors l'ombre...l'ombre aurait dû pendant la plupart de la journée se refléter sur le sol...et les photographes aériens alliés qui survolaient les camps auraient d^enregistrer l'ombre de cette cheminée. Il n'y a jamais eu ces ombres. Donc il n'y a pas pu avoir telle sorte de cheminée.

Ce qui veut dire, conformément au témoignage de Fred Leuchter, qu'il n'y a pas pu avoir de chambres à gaz. Il regarde les portes et dit : cette porte doit être absolument hermétique, sinon de nouveau le gaz s'échappe et tue les gens dehors. Les portes de la chambre à gaz qu'on montre aux touristes à Auschwitz ne sont pas hermétiques du tout, pas du tout.

Je me confie à ce que je juge être les preuves historiques...conformément aux témoignages de gens qui ont inspecté et examiné ces preuves. Je pense que ce qu'ils concluent...S'ils changeraient leurs conclusions, alors je suivrais volontiers leurs [ nouvelles] conclusions. Parce que je crois qu'ils jugent d'après les preuves.

Je crois que deux ou trois centaines de milliers de juifs sont morts dans les camps de concentration nazis, mais rien de tel...aucun d'eux par une chambre à gaz. Je ne sais pas...L'antisémitisme...si l'antisémitisme est mal...il est contre la vérité. Lorsqu'une chose est vraie, elle n'est pas mal. Le mot "antisémitisme" ne m'intéresse pas. Le mot est très dangereux.

L'évêque peut me traiter de...il peut me traiter de dinosaure, il peut me traiter d'idiot, il peut me traiter de ce qu'il lui plaît. Ce n'est pas une question d'insultes. C'est une question de vérité historique. La vérité historique doit se faire à l'aide de preuves, non avec de l'émotion.

Il y a certainement eu une exploitation considérable. L'Allemagne a payé des milliards et des milliards de deutsch marks, et aujourd'hui d'euros...parce que les Allemands ont un complexe de culpabilité sous prétexte qu'ils...qu'ILS auraient gazé 6 millions de juifs. Mais je ne crois pas que 6 millions de juifs ont été gazés. Mais, attention, je vous en conjure, ce que je vous dis est contraire à la loi en Allemagne. S'il y avait un Allemand à proximité, vous pourriez me faire mettre en prison avant que je quitte l'Allemagne. J'espère que telle n'est pas votre intention.

on s'en fout de ce que pense le crijf ! ras le bol de la censure juive !

l'excommunication n'a rien à voir avec ses propos, sa réintégration non plus.

la question de fond trouve sa source dans des problèmes internes à l'église, qui divisent les tenants d'une tradition (cultes et sacrements traditionnels, latin liturgique, formation classique des prêtres, etc..) et les modernistes (ouverture aux autres religions, humanisme, liberté liturgique, etc).

Le pape a pour but de réunifier l'église, celle-ci se portant assez mal, il faut le reconnaître. On ne peut le discréditer pour cela.

Mais il est également important que les religieux ne mélangent pas tout: qu'ils se recentrent sur leur mission et non qu'ils expriment des points de vue sur l'histoire ou la politique. C'est loin d'être le cas, cette récente histoire montrant à quel point le clergé est politisé. Sur ce terrain, le pape doit remettre de l'ordre s'il veut être crédible.

cela signifie seulement que l'excommuniation n'a pas valeur absolue chez le pape.

sans doute le côté germanique de benoit16 qui s'est révélé.

le bizness de dieu sa marche

la moitié des appart a rome appartiennent au vatican