Dangers d'un dossier Edwige ?

Quand on voit le nombre d'information que les gens rendent publiques dans leurs fiches Facebook, on se demande comment ils peuvent critiquer les informations contenues dans EDVIGE, alors que celles-ci ne sont pas publiques.

Pour une opinion très détaillée, va voir l'article sur mon blog dont je fais un copier / coller du premier paragraphe :

Edvige (Exploitation Documentaire et Valorisation de l’Information Générale) créé un fichier sur toute personne âgée de plus de 13 ans répondant à un des critères suivants, si besoin est :

* Toute personne ayant sollicité, exerçant ou ayant exercé un mandat politique, syndical ou économique,

* Toute personne qui joue un rôle institutionel, économique, social ou religieux significatif,

* Toute personne physique ou morale, organisation ou groupe susceptible de troubler l’ordre public.

Sur ces personnes, sont rassemblées les informations suivantes :

* Etat civil, profession,

* Adresse postale, n° téléphone, adresses email, immatriculation des véhicules,

* Les opinions politiques, philosophiques ou religieuses, l’appartenance syndicale,

* Les informations relatives à la santé et à la vie sexuelle (1),

* Les origines raciales ou ethniques (1),

* Signes physiques particuliers et objectifs, photos (2),

* Les informations fiscales et patrimoniales,

* Les antécédents judiciaires,

* Toute personne ayant entretenu des relations directes et non fortuites avec la personne fichée,

* Le comportement (3),

* Les déplacements (3),

(1) De manière exceptionnelle pour les personnes répondant aux deux premières conditions,

(2) Avec l’interdiction de mettre en place un processus de reconnaissance faciale automatisé,

(3) Interdite pour les personnes répondant aux deux premières conditions.

La loi française interdit, au nom de la protection de la vie privée, de ficher l'appartenance ethnique, la santé, les orientations sexuelles, les opinions philosophiques, politiques ou religieuses... Et Edvige y déroge.

Edvige va bien au delà des textes antérieurs qui y derrogeait uniquement pour les personnes suspectées de terrorisme. Là, on fiche bien plus de personnes.

Les fichiers antérieurs n'étaient accessibles que par les RG et exceptionnellement par la police ou la gendarmerie dans le cas d'une enquête. Edvige aurait été accessible à tout fonctionnaire si c'est utile à sa fonction, et notamment pour l'accès aux concours publique.

Maintenant, dis moi quel est l'intérêt pour la sécurité publique de connaître les orientations sexuelles d'Olivier Besan��enot ou les opinions politiques de M. l'archevêque de Paris ?

Et plus grave encore, est-il normal qu'un jury d'un concours d'accès à la fonction publique puisse connaitre l'opinion politique des candidats dans un pays où chacun est libre de son opinion politique ?

Au nom de quoi déroge-t-on au droit à la vie privée ?

Néanmoins, je parle là d'Edvige, son remplaçant est un peu plus acceptable, notamment dans la mesure où il limite les informations fichés des personnalités publiques à leur vie publique. Ce qui est logique.

c'est quoi edwige ? des ecoutes de RG? c'est abusé comme style de fichier c'est du "data" dailleurs non ?

des arrestations sommaires , injustifiées de certaines personnes genantes ( journalistes, associations, syndicalistes, immigrés,personnes séropositives ) pour le gouvernement actuel, intimidations, menaces .regardes ce qui s'est passé avec les journalistes en russie. ce dossier concerne beaucoup de gens plutôt opposés au gouvernement. Les responsables pourraient très bien ,histoire de garder le pouvoir, "s'arranger" pour stigmatiser ces mêmes gens qui les menacent, les qualifiant de danger public . sinon pourquoi l'aurait t'il fait?