Le Tibet indépendant? Un peuple qui vivait comme au Moyen-Âge, exploité par une théocratie qui l'étouffait

La propagande occidentale a fait de gros dégâts dans les esprits. Un mois de stage dans l'environnement tel que le vivaient les tibétains avant que les chinois ne virent le dalaï-lama leur ferrait le plus grand bien sur la connaissance des meurs barbares des moines tibétains s'ils y survivaient évidement !

Et dire qu'on compare les tibétains pro-chinois (les plus nombreux) aux collaborateurs de Vichy alors que ce sont les libérateurs d'un peuple exploité par la religion de façon honteuse

Ce n'est pas une raison pour les empêcher de parler leur langue, pour détruire leurs archives et pour les trucider.

oui je pense que le Thibet pourrais être indépendant. Je ne pense pas que les chinois agissent de façon juste. je ne suis pas très fort en problèmes politiques. excuse-moi Jean.

La seule difference majeure entre la France et la chine, c'est que le modele chinois ne tolere pas les choix religieux de chacun, il n'est pas laic, de plus il me semble assez evident que les chinois sont plus interessés par les richesses du sol tibetain que par l'évolution forcée de sa population hors de l'obscurantisme que tu as l'air de décrire.

De plus je suis sur que les tibetains prefereraient etre sous domination francaise ou américaine que chinoise, comme toi et moi qui avons la liberté de parler sur ce forum de tout et de n'importe quoi.

Bref, si on apportait la liberté aux chinois?

La Chine apporter la liberté ??? C'est récent ?

Par contre exploiter les richesses du sol au Tibet....Leur interdire la liberté de culte...

Et dans tous le pays, emprisonner comme des criminels de droits communs, ceux qui osent avoir des idées politiques différentes.

Interdire des accès Internet et laisser une partie de leur propre population dans la misère, c'est sûr, quel bel exemple de liberté...!!!!

Pas de doute, la Chine est le plus grand défenseur des droits de l'Homme !!!!?

les peuples doivent disposer d'eux mêmes non?

serais tu colonialiste? ou provocateur?

Le salaire des chinois : 60 euros mensuels pour 50 heures par semaines, c'est ça la bravitude mais c'est sûrement pas la liberté !!!

En toute matière, pour savoir si une action est juste lorsqu'elle implique un tiers, il faut d'une part s'interroger sur ses motivations réelles et d'autre part, se demander si l'on est en droit d'intervenir. Or, même si les chinois ont permis de libérer le peuple tibétain d'une théocratie (je ne connais pas bien leur histoire), pour quelle raison l'ont-ils fait ? Croyez-vous vraiment que leurs intentions étaient pures ?

Lorsque l'on oblige quelqu'un à oublier sa culture, son histoire, ses racines, lorsque l'on refuse tout dialogue, on démontre un profond mépris à son égard. Les intentions des chinois étaient tout sauf altruistes et une intention initiale qui n'est pas juste entraîne toujours des injustices, de la souffrance inutile. Rien ne justifie la violence que ces brutes de chinois (en surnombre par rapport aux tibétains) usent et abusent.

Ensuite, même si les intentions initiales sont bonnes (moderniser un pays, etc. ), il faut s'assurer que l'on a le droit d'intervenir dans les affaires d'un pays souverain. En tout état de cause, user de violence sous prétexte d'apporter la liberté, fait plus de dégâts que de bienfaits. Chaque pays évolue à son rythme, on doit comprendre et respecter cela. Il ne faut pas imposer par la force, mais plutôt conseiller, convaincre et montrer l'exemple...

L'Histoire est bourrée de cas similaires, les États-Unis et le peuple indien ou plus récemment l'Irak (entre autres pays), l'Angleterre et les aborigènes australiens (entre autres), etc. Des peuples et des cultures parfois exterminées.

Les intentions initiales de ces pays n'étaient malheureusement pas pures, même s'il y avait parfois de l'idéalisme chez certains d'entres eux. Les dirigeants devraient faire preuve de plus de maturité, mais l'avidité et les intérêts économiques ont souvent le dessus...

Tu plaisantes j'espère?

Tout à fait d'accord avec vous Jean Cadre, ça fait plaisir de voir quelqu'un de cultivé qui ne se laisse pas berner par un vulgaire sentimentalisme.

Il faut vraiment "être à l'ouest" pour soutenir le combat de moines réactionnaires épaulés par quelques yacks à poils longs.

Car ne nous y trompons pas, l'immense majorité des ouvriers et paysans tibétains sont pro-chinois.

"De plus je suis sur que les tibetains prefereraient etre sous domination francaise ou américaine que chinoise"

Il faudrait demander aux amérindiens (enfin les derniers parqués dans des réserves, les autres sont morts) ou aux algériens par exemple.

"les peuples doivent disposer d'eux mêmes non?

serais tu colonialiste? ou provocateur?

Le salaire des chinois : 60 euros mensuels pour 50 heures par semaines, c'est ça la bravitude mais c'est sûrement pas la liberté !!!"

Sauf que la Tibet est une région chinoise comme la Bretagne est une région française, il n'y a pas lieu donc de réclamer une indépendance du Tibet.

Pour ce qui est du niveau de vie, la Chine (dont le Tibet) est certainement le pays du Monde qui a connu le plus fort développement au cours des 50 dernières années comme le montre l'impressionnante augmentation de l'espérance de vie.