Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
la science moderne et le coran?
Albert Einstein disait "La science sans religion est boiteuse. La religion sans science est aveugle"
Le coran n'est pas un livre de science mais un livre de signes il y a plus de 6000signes dans ce saint livre et plus de 2000 d'entre eux ont affaire avec la science. il renferme aussi un défi pour l'humanité;
"Si vous avez un doute sur ce que nous avons révélé à Notre serviteur, tachez donc de produire une sourate semblable et appelez vos temoins (les idoles) que vous adorez en dehors d'Allah, si vous etes véridiques. Si vous n'y parvenez pas, et à coup sur; vous n'y parviendrez jamais, parez vous donc contre le feu qui alimenteront les hommes et les pierres, lequel est reserve aux infideles."
coran 2/23-24
Donc attribuer la presence des faits scientifiques dans le Coran a la coicidence serait contre le sens commun? Le saint Coran invite tous les humains a reflechir sur la création et sur tous les faits scientifiques.
"En verite dans la creation des cieux et de la terre et dans l'alternance de la nuit et du jour ily a certes des signes pour les doues d'intelligence"
Le Coran 3:190
Le professeur Tejasen a accepte l'islam en vertu d'un seul verset scientifique mentionne dans le Coran.
Certains peuvent avoir besoin de dix signes tandis que certains peuvent avoir besoin de cent signe pour etre convaincu de l'origine divine du Coran.
le coran condamme une mentalite ferme
"Sourds, muets, aveugles, ils ne peuvent donc pas revenir(de leur egarement)
le Coran 2:18
le professeur Keith moore eminent scientifique embryologiste a reconnu aussi la veracite du saint Coran
il le mentionne meme dans son livre "l embryologie humaine" qui est le livre de reference des plus grandes universites de medecine du monde.
Donc rien n'oppose la foi et la science bien au contraire.
D'ailleurs Allah nous ordonne de nous instruire dans tous les domaines. comme quoi la science et la foi sont complementaires l'une de l'autre.
17 réponses
- il y a 1 décennieRéponse favorite
Le Coran ne fait que reprendre ce que Galien et Hippocrates (deux médecins grecs de l’Antiquité) ont écrit plusieurs siècles auparavant, y compris leurs erreurs. Par exemple, selon le Coran, l’embryon passe par le stade « goutte de sperme » avant de devenir une « Alaqa » (sangsue, caillot de sang). Ou encore dans la sounna, Mohammed déclare que la femme éjacule, que si elle éjacule avant son mari, l’enfant ressemblera à sa mère, et que dans le cas contraire il ressemblera à son père. Dans les deux cas, Mohammed s’est trompé. Dans les deux cas, Hippocrate et Galien avaient fait la même erreur. Et selon la sounna, Mohammed connaissait un médecin grec…
Keith moore ne fait que du concordisme.
Wild Child, tu délires, tu es hors sujet, mon petit !
Source(s) : Et si tu as lu le livre "du professeur" Keith moore, regardes à la fin de l'ouvrage à qui il a adressé ses remerciements! - Anonymeil y a 1 décennie
Einstein doit se retourner dans sa tombe, bravo.
Dans le meme texte que tu cites, il continue en decrivant a quel point la religion actuelle doit changer, ceder le pas devant la science, pour devenir une religion de l homme, developpant ce qui est bon dans l homme,
et arretant d assener des dogmes stupides (et inutiles).
Les religions d un "dieu personnel" ( judaisme, christianisme, islam et d autres ) n ont rien a faire dans une civilisation moderne, relis ton Einstein.
- il y a 1 décennie
Un livre qui condamne ceux qui le rejettent ne peux pas être bon....
Si le Coran contenait la moindre vérité scientifique alors ça se saurait depuis le temps (1300 ans, excusez du peu...).
- Anonymeil y a 1 décennie
Et si tu citais tes sources, qu'on rigole?
Keith Moore est certe bon dans son domaine, mais il a du sècher les cours d'histoire des sciences. En effet, le Coran ne possède rien à ce niveau de plus que ce qui était déjà connu par les scientifiques grecs et romaines. Claude Galien par exemple, dont plusieurs de ces traités nous sont parvenus. Et plus interessants, on sait qu'ils sont parvenus aussi dans la péninsule arabique
Il est d'ailleurs remarquable qu'ils font tous deux les mêmes erreurs.
Ensuite, reste à savoir combien cet homme a été payé par l'Arabie Saoudite pour dire de telles choses, pratique courante et souvent dénoncé
- CIRTEENLv 7il y a 1 décennie
Je confirme l'avis de Wild Child , lis et médite si tu est douée d'intelligence
je te conseil ce lien si ça t'interesse
- il y a 1 décennie
Non, on ne peut opposer foi et science.
Par definition, la foi c'est croire sans raison, la science c'est chercher sans croire.
Toutes les stupidites concernant la "science" du Coran -ou de la Bible d'ailleurs- ont deja ete demontees.
Le livre le plus complet et definitif quant a l'incompatibilite de la foi et de la science est sans doute "Dieu createur du sang et des larmes" par Michel de Lastelle, ABM editions.
- pensassaLv 7il y a 1 décennie
Comme déjà dit ailleurs, les soi-disant miracles scientifiques du coran n'en sont pas vraiment. On peut les classer principalement en 4 catégories.
1) ceux qui enfoncent des portes ouvertes: il est plus difficile de respirer en altitude, une graine donne une plante, la peau est fortement innervée pour transmettre les sensations douloureuses, on continue à entendre quand on dort, ...
2) ceux déjà décrits dans l'antiquité: l'embryologie des anciens médecins grecs, l'eau douce dans l'eau de mer (sources sous-marines) des phéniciens, ...
3) ceux tellement tirés par les cheveux qu'on pourrait trouver le même genre de conclusion à partir de n'importe quel bouquin: vitesse de rotation de la terre ...
4) ceux qui semblent effectivement extraordinaires.
Pour cette dernière catégorie, je rappelle tout d'abord ce que la Bible nous dit. Jésus dit qu'après lui viendrontde faux prophètes et saint Paul prévient que le diable peutt se déguiser en ange et que si un ange vient nous annoncer autre chose que l'enseignement de Jésus, il ne faut pas le croire. Or dans l'islam, c'est un ange qui donne le coran (qui contredit les Evangiles) à Mahomet (qui devient prophète d'une nouvelle religion). Tout cela avait été annoncé environ 600 ans avant la venue de Mahomet.
Dès lors il est facile d'expliquer certaines vérités scientifiques que contiendraient éventuellement le coran: le diable est un esprit supérieur parfaitement au courant de notre monde matériel, rien de plus simple pour lui que d'inclure quelques unes de ses connaissances matérielles dans le message qu'il a délivré à Mahomet afin de mieux tromper les hommes.
- Anonymeil y a 1 décennie
" D'ailleurs Allah nous ordonne de nous instruire....................."
Pas besoin que Allah nous ordonne on sait ce qu'on a à faire. Pfffffffffffffff
- Anonymeil y a 1 décennie
Le "professeur" Keith Moore a bien mal tourné, il est devenu un prosélyte concordiste ! Quelle déchéance .
- il y a 1 décennie
de quelle signe tu parle j'ai lus le coran j'ai trouvé aucun la nuit le le jours tous le monde c'est sa ....donne moi les verset de ses signe moi j'ai rien trouvé