La philosophie est-elle un art ou une science sociale?

Apremière vue, elle est art de penser et méditer. Mais, la philosophie doit affirmer son sérieux par la prudence d'un jugement né de l'accumulation du savoir. Elle devient ainsi éveil de la pensée à elle-même à partir de ce qu'ont pensé les autres. Le développement de la philosophie peut alors se comprendre comme celui de la vérité à travers les différents moments nécessaires à son déploiement. Cette définition dialectique, proposée par Hegel, permet de saisir la nécessité rationnelle qui gouverne la philosophie : le philosophe est fils de son temps, et il lui revient de répondre aux besoins de son époque, faisant alors partie des sciences dites sociales.......

Je vois pas en quoi le 21è siècle serait une raison de ne pas philosopher... Au contraire, plus rien ne fait sens, tout va très vite... Dommage qu'on passe pas suffisamment de temps à se demander ce qu'on fait de nos vies et de celle des autres...

C’est un truc simple que ne comprennent pas des gens compliqués mais que ressent intuitivement un gars bien dans ses baskets. Lui, il ne se demandera jamais s’il s’agit d’art ou de science.

Je répond à ta question p.c.q. c`est l`essence même de la philo. d`essayer de répondre aux questions existencielles... est- ce qu`on pourrait dire que la philo. est l`art de la réflection sociale-existencielle-ésothérique !!!

pour certains "philosophes" c est un etat de droit qui leur permet de croire qu ILS peuvent penser en lieu et place des autres !

Socrate est décrit comme un homme qui vit au contact de ses semblables dans la Cité. Il ne s’est pas enfermé dans une tour d’ivoire intellectuelle, ce n’est pas un reclus. Il n’y a chez Socrate ni mépris, ni distance vis-à-vis d’une foule qu’en tant que philosophe il pourrait peut-être (c’est un autre préjugé) considérer comme « inculte ». Le philosophe ne fuit pas le monde . Ce n’est pas un ascète ou un « marginal ». Il vit dans le Monde, il assume les responsabilités de la vie sociale et de sa propre condition humaine. La philosophie n’est pas une dérobade romantique dans de belles idées, loin des contingences du Monde. Socrate assume une vie publique ordinaire et même toutes ses responsabilités quand vient son tour d’être à la présidence du Conseil d’Athènes. C’est un patriote attaché à son pays et aux lois de la Cité. Il y a cependant une nuance qui ne fait pas de Socrate un politicien. Socrate est resté assez distant vis-à-vis de la carrière politique. L’ambition du pouvoir ne semble pas avoir eu d’effet sur lui. C’est un point que nous pourrions développer à l’adresse de ceux qui font du philosophe seulement un « intellectuel engagé ». Le philosophe en tant que tel n’est pas l’homme d’action, le politique engagé dans le monde pour la défense d’une politique, d’un parti, d’une idéologie. L’attitude partiale du doctrinaire dans les polémiques sociales, la prépondérance qu’il tend à mettre de l’action au dépens de la réflexion, vont à l’encontre de l’esprit philosophique. Cela ne veut pas dire que le philosophe se replie sur lui-même, ni qu’il fuit le monde et tout engagement. Entre l’engagement frénétique et le repli frileux, il y a une position essentielle : celle de l’observateur lucide de son temps ou du témoin impartial de la réalité.

salut!

Pour moi, la philosophie est l'art de la pensée, et je n'en dirais rien de plus car l'on m'accuserai de philosopher

c'est une science qui nous méne a une remise en question sans cesse . n'est ce pasa l'individu de se chercher pour trouver l'art de bien vivre?

A mon sens, la philosophie est plus une science sociale car elle tente à imprégner l'autre de ses pensées après avoir mûri les siennes. Ensuite la philosophie est un art, car si elle ne l'est pas, personne n'y croit...

Dans philosophie, j'entend comprendre pour mieux savoir...

La philosophie est un art pour un esprit critique mais une science sociale pour un esprit empirique .