Deuxième essai: Y a-t-il de véritables arguments pour le créationnisme et contre l'évolutionnisme?

Non aucun argument sauf emotionnels et/ou bases sur de pseudo livres sacres que personne ne peut prouver qu'ils n'ont pas ete ecrits par des hommes dans le seul but d'asservir d'autres hommes

pour une fois la question est excellente j espere que les pro creationnisme vont se manifester moi aussi je suis curieux de voir leurs arguments

Je peux te demander l'adresse du site qu'on t'avait filé ?

j'attends comme toi une réponse... lol

(je ne suis pas créationniste)

Le créationnisme dit que rien n'a bougé depuis que Dieu a fait le monde.

Darwin a démontré que les espèces évoluent selon les changements de l'environnement ou disparaissent. Dans les Galapagos, des scientifiques ont étudié une espèce d'oiseau terrestres, qui à cause du manque de nourriture, se sont mis à se nourrir du sang d'autres oiseau. Ils ne s'attendaient pas à cela. Sur plusieurs années, ils ont vu différentes évolutions selon que la nourriture étaient abondantes ou non. Une grande pénurie les a transformés en "vampires". Fascinant documentaire.

Moins spectaculaire, Darwin a démontré qu'une même espèce de pinson s'est diversifiée en branche se spécialisant dans l'ingestion de telle nourriture en abondance et donc sans concurrent. Le plus impressionnant est le gros bec qui peut casser des graines assez costauds (genre noyaux d'olive me semble-t-il).

Mais il ne faut pas croire que du jour au lendemain le bestiau se dit :" on va se spécialiser dans les graines de pavots".

Il y a 2 genres d'évolution:

- Par hasard, un ou plusieurs sujets naissent avec un changement (couleurs, taille, organisme) qui le rend plus apte à survivre dans le milieu, alors que des prédécesseurs sont morts ailleurs handicapé par ce changement. A Londres, une espèce de papillon de nuit était plutôt sombre. La pollution a éclairci les écorces d'arbre abri de ces insectes. Les plus sombres se font attraper par les oiseaux. Aujourd'hui l'espèce est claire.

- A force de se spécialiser des caractéristiques utiles apparaissent (plus fort, perte de la vue inutile dans l'obscurité,)

Des arguements pour le créationnisme, je n'en vois que dans la bible et celle ci contient tellement d'incohérence que c'est difficice de s'y fier.Des arguement pour l'évolutionnisme,

on en trouve par milliers dans la nature.

... Darwin se trompe également

(ne parlons pas de ces demeurés de créationniste)

au 3 éme on te frappe !

Non.

Bravo pour ta question et surtout bravo de demander à des créationistes de prouver leurs convictions. C'est inadmissible que tu aies été insulté par l'un d'eux, ce qui évidemment, ne défend pas la cause du créationisme.

Si la vérité est le créationisme, il doit se prouver par la science et par la philosophie et de mille autres façons.

Par la science, ce n'est pas mon domaine mais je te propose de t'envoyer la meilleure preuve que j'ai rencontrée sur ce sujet. c'est un reportage où tous les savants créationistes sont intervievés. Ils donnent les preuves de la création par leurs propres connaissances scientifiques et crois moi, si tu cherches des convictions solides en faveur de la création, tu seras satisfait.

Il y a la démarche philosophique c'est à dire la démarche de l'esprit qui consiste à chercher les causes d'après les effets.

Si le monde merveilleux dans son harmonie que nous connaissons s'est fait tout seul, nous devrions nous-mêmes constater actuellement la continuation de la formation évolutive de ce monde. Or nous faisons que de constater la déterioration et la perte de ce que nos ancêtres ont connu. Des milliers d'espèces disparues chaque année. Si le monde évoluait sans cesse dans le bon sens, on ne se ferait pas suer à améliorer ou à mettre des pièces pour préserver ce que nous avons.

Si l'évolution était vraie, il devrait sortir le plus du moins, l'intelligence de la bêtise, l'ordre du désordre etc. ...or nous ne pouvons pas constater de telles choses même si souvent nous le désirons.

Si l'évolution est vraie, le monde s'est fait tout seul et dans ce cas Dieu n'en a été que le témoin si l'évolution l'a accepté comme témon. Et puisque l'évolution fait tout partir de la matière inerte, c'est la matière inerte qui est Dieu. C'est dans cette matière inerte qu'il y a toute l'information pour faire tout le merveilleux que nous connaissons aujourd'hui. Actuellement les évolutioniste appellent ce dieu Bing Bang, un bruit ...un pet de lapin... pas de quoi de dégouter des créationistes !

un des Quriste demandait pourquoi Dieu a créé le monde et muet devant sa question je lui ai fait part d'une réponse satisfaisante "pour que sa créature participe à sa bonté et à sa perfection". Il faut alors posé la même question pour l'évolution : pourquoi a-t-elle construit le monde alors que personne ne lui a jamais rien demandé. Mais on ne peut même pas lui demander pourquoi elle a construit ce monde parce que jamais personne ne l'a vu construire. Cette évolution qui n'est ni une personne ni une intelligence, ni une volonté, ni un amour ni même une première cellule, pourquoi aurait-elle fait la science-fiction du monde actuelle? L'origine de l'évolution c'est rien ni personne et pourquoi ce rien ni personne aurait-il le pouvoir de te faire sortir du néant et de te faire si intelligent ?

Le créationiste vit avec l'histoire connue ...moins de 10000ans. l'évolutioniste ne connait pas plus que le créationiste l'histoire connue. ils ont en partage le même livre...plus ou moins connu d'ailleurs parce que ces 10000 ans nous cachent bien des secrets.

Mais l'évolutioniste qui connait très mal ce livre d'histoire nous dit, j'ai dans ma bibliothèque 99000 livres d'histoire avant l'histoire connue et je les connais tous. En effet d'après l'évolution, le monde a 17 milliards d'année ce qui fait que les 10000 ans connus ne sont que le 1/100000ème de l'histoire supposée de l'évolution.

avant le 18ème siècle tous les hommes de toutes les religions ont cru au Dieu créateur. Si l'évolution est vrai, il n'y a eu donc que des idiots avant. Mais je te conseille de faire une étude sur l'évolution de la théorie de l'évolution. Comment se fait-il qu'un évolutioniste ne peut pas savoir plus de 10 ans maximum comment l'évolution a procédé pour faire tout ce qu'elle a fait de rien. L'évolutioniste croit toujours que le monde s'est fait tout seul, c'est son dogme mais il lui faut sans cesse évoluer et dire que ça s'est fait tout seul mais pas comme il le pensait il y a quelque années. Mais si le monde s'est fait tout seul et sans les évolutionistes pourquoi nous bassiner à savoir comment cela s'est fait. Il n'y avait pas d'intelligence au départ pourquoi en voulez vous une maintenant. Je vous conseille de ne garder que votre Dogme. Le monde s'est fait tout seul, il n'y a rien à comprendre et je suis obligé d'avouer que l'explication que j'en donnerai deviendra très tôt désuette alors je garde mon dogme dans le silence de mon coeur.

Mon amour, c'est l'évolution. Elle n'a rien fait par amour, elle ne m'a jamais aimé mais je l'aiiiiime et je veux l'embrasser jusqu'à mon dernier soupir.

Dans ta démarche de comprendre comment foncitonne le créationiste, tu utilises le principe de cause à effet. S'il y a des créationistes et qu'ils ont raison, ils doivent nécessairement avoir des preuves de la création. Si tu étais évolutioniste jusqu'au bout (personne ne l'est) tu devrais abandonné définitivement ce procédé. En effet, toute la création qui est sous nos yeux n'a pas eu de cause première. Tout s'est fait tout seul.

Le créationiste dit au contraire, tout ce que j'ai sous les yeux n'a pas pu se faire tout seul, si j'expose une montre et que je dis que cette montre s'est faite toute seule, je serai ridicule. Dans ce que j'ai vu jusqu'ici, je n'ai vu que le moins sortir du plus, donc il y a un principe, une intelligence, une volonté qui est en amont de la création. Depuis la création jusqu'au 18ème siècle, les hommes ont appelé cette intelligence et cette volonté supérieure à la création : Dieu.

laurencon.gerard@aliceadsl.fr