Quels journalistes croire ? Sont-ils encore fiables et honnètes ?

le metier de journaliste est de rapporter les informations sans déformer la nature ni le contenu mais aujourd'hui une tres une forte majorité de journaliste font le contraire de leur sermon.

juste pour vendre leurs feuilles de choux et manipuler les lecteurs ils sont prêts à raconter toutes sortes de bobards non vérifiés. ce qui nous emmène aujourd'hui à remettre en doute l'efficacité et l'intégrité des journalistes.

il n'y a plus de journalistes car il n'y a plus de journaux .Nous sommes dans le rayaume du paraître de l'autocensure du non dit.Seule compte la comm! (la connerie de ceux qui nous prennent pour des ignares )un seul hebdomadaire pour combien de temps encore :le canard enchaîné qui a bien perdu de sa "virulence" lui aussi cependant.

Comment parler d'honnêteté quand tant de gens s'assoient dessus .(politiques intellectuels artistes patrons verreux sportifs ) Je compte sur les jeunes pour relever le défit !

Il ne faut croire aucun journaliste en particulier mais écouter plusieurs sons de cloches, analyser les faits, réfléchir quoi. Pour les journalistes c'est l'audimat qui compte, faut bien qu'ils bouffent ces malheureux; ils ont trouvé le bon plan : monter en épingle le moindre fait. Ils peuvent faire du chiffre avec le reportage d'un renard écrasé par exemple. "Mais d'où vient-il? que cherchait-il? Garder l'oeil ouvert ! de peur d'en croiser un?"

Il est probable que les journalistes de France Info et ceux d'Europe1 ont du interroger la direction de l'équipe Astana.

Tandis que ceux de France2 ont du interroger la direction de la course.

Les journalistes ne sont que des êtres humains comme les autres et ils n'ont comme source d'information que d'autres êtres humains avec leurs intérêts, leur à priori, leurs passions.

Pendant mon service militaire j'ai abreuvé de manière complète, riche et diversifiée en informations un journal local, tandis qu'un autre service de l'armée était très parcimonieux. En fait c'était l'autre service qui agissait le plus, mais dans le compte-rendu qui se retrouvait dans le journal, nous apparaissions avoir à chaque fois joué le rôle le plus actif dans les opérations, tout simplement parce que chacune de nos actions était retranscrite par le matelot de quart.

Les journalistes sont des hommes et, comme tout homme, ils ont des opinions. Faire abstraction de ses opinions est impossible. Ils prennent forcement parti dans un papier, même si cela n'est pas conscient.

Oui il y a encore des journalistes fiables et honnêtes.

Se convaincre du contraire serait un risque considérable pour la démocratie.