Considérez-vous que pour une femme, c’est acte de subversion contre le pouvoir machiste, que de ne pas...?

OUI !!! et j'en fait partie!

Oui, bien sûr. A partir du moment où c'est dire merde aux injonctions esthétiques standard du machisme (une femme doit faire ceci ou cela pour être une "vraie femme"), alors c'est subversif que de ne pas les suivre.

--

petite précision : c'est subversif *dans un monde machiste*, dans une société où le machisme édicte les règles de ce que doit ou ne pas faire une femme.

Evidemment, si nous vivions dans une société non régie par la mainmise du machisme sur le corps féminin, on pourrait prendre ce choix comme un choix personnel, effectué en toute liberté.

Mais à partir du moment où la société est machiste et que ce machisme est tellement culturel qu'il est assimilé par ses victimes mêmes, comme c'est le cas sur le sujet de l'épilation, alors ne pas s'épiler est vraiment subversif.

Toutes celles qui l'ont fait peuvent le confirmer, ce n'est pas le genre d'actions qui passe inaperçu.

La subversion est bien identifiée par l'entourage, d'ailleurs, puisque celle qui exhibera ses aisselles ou ses jambes poilues aura droit, au mieux, à ces fameux "mm, ce n'est pas très féminin, tu devrais t'épiler" (ah? on se demande bien pourquoi ils poussent là aussi sur les femmes, alors, ces poils "pas féminins"), au pire sera traitée de "monstre dégueulasse" (alors que les poils ont justement pour fonction la régulation de la transpiration donc les dégueulasses ne sont pas celles qu'on croit...).

Euh, ben oui... carrement!

si cela était admis dans la société je pense que davantage de femmes ne s'épileraient pas toujours

pour répondre à ta question, une femme qui ne s'épile pas j'aime à penser que c'est parce qu'elle est libre et non par réaction à la société machiste

si c'est par liberté je suis admirative

Ça peut l'être, mais ça ne l'est pas forcément.

Tout dépend des raisons qui la poussent à garder ses poils.

Si elle le fait car elle considère qu'elle n'a pas à se dénaturaliser pour un phénomène de mode, surtout dans le but de se faire encore et toujours plus désirable et objet pour les hommes, alors oui c'est certain. Surtout si elle a compris que raser les poils revient à infantiliser le corps de la femme, refuser sa maturité sexuelle etc etc.

Maintenant on peut se raser mais pour d'autres raisons, tout en étant consciente du conditionnement, mais en se battant sur d'autres plans.

Ça peut donc être un acte de subversion, mais ce n'est pas le seul.

je pense que ce qui est subversif c'est de justement subir le dictat d'un homme qui imposerait justement le pour ou le contre je pense qu'en temps que femme il est important de se choisir telle que l'on veux etre et plus dur de s'imposer au autres quand ce desir ne s'inscrit pas dans les criteres socio culturels du moment perso je n'y arriverait pas je pense pour la pilosité

Pffffff... Tu me fais rire... Merciii! Hihihi... D'après moi, rien à voir une question si personnelle comme peut être de se raser les aisselles ou non avec la lutte contre le pouvoir machiste (existe-t-il réellement, tu crois, mon cher ami?)! Il faut pas de chercher des fantômes là où il n'y a qu'une question d'esthétique.

elle est à mourrir de rire ta question !!! michel , tu es un petit rigolo plein de poils !

non, c'est un choix personnel! ce le serait si c'est son compagnon qui lui impose et qu'elle le refuse!

Il y a des hommes à qui cela plaît les femmes poilues, il y a eu et il y aura toujours des critères de beauté pour les femmes comme pour les hommes, il faut peut-être éviter l'excés en ce domaine comme dans beaucoup d'autres.