Pourquoi la science moderne n’est-elle pas née en Chine?

Cela ne prouve rien , mais je pense que chaque civilisations a ses carateristique , ses points fort , dans ce cas :

-Les chinois (mais surtout les asiatique en general) ont la faculté de créer .

-Les Occidentaux ( ou européens en general) ont la faculté de Developper .

Chacun fait un travail pour l avancé du monde alors faut arreter de dire qui a copié qui .

J ai un exemple là qui me vient a l esprit (rien a voir avec le sujet )

Pour les pizza par exemple , je crois bien que c est les turque qui l ont inventé puis developpé par les italiens (romains) suite aux conquetes , mais bcp croivent que c est italiens les pizzas .

pour repondre surtout a la question , la chine etait peut etre trop traditionelle , c est pouquoi Mao avait detruit et interdit tout les cultes et pratique ethnique jugé comme fait qui ralenti les pensées et le developpement du pays .

Contraiment au japon l empereur avait bcp investi dans la recherche de nouvelle science et technologie , d ou le resultat aujourd hui .

Ou comme la russie dans un certain temps a bcp investi dans le militaire , d ou leur puissance militaire par la suite .

Je pense pouvoir aussi dire que chaque pays est comme une personne apart entiere qui recolte sur les effort qu il a fait .

Biensure si la science moderne été née en Chine , ca changera trop le court de l histoire .

A mon humble avis, la stagnation de la Chine est due à une forme d'immobilisme sociale et culturelle ainsi qu'a une certaine forme de xénophobie. En effet pendant des siècles les chinois vendaient leur produits mais n'échangeait rien, ils n'acceptaient des étrangers que leur or, pas leurs produits. Les Chinois convaincus du bien fondé de leur société ne voulaient en rien la changer, l'Empereur était en quelque sorte le symbole de cette stabilité, voire de cette immobilisme. Bien que la révolution culturelle de Mao soit fort contestable dans la manière dont elle a été appliquée, le principe de fond était acceptable, il voulait re-dynamiser ce pays, ce qui aujourd'hui est chose faite. L'histoire de la Chine nous montre les dangers, même pour une civilisation avançée, du repli sur soi. Les européens ont rattrapé leur retard en s'inspirant des civilisations qu'ils ont rencontrées, parfois conquises, voire tyranisées, mais le point fort des Européens jusqu'à ce jour est celuui d'avoir su intégrer ce qu'il trouvaient de meilleur et supérieur dans les autres civilisations. Souhaitons que les Européens conservent au moins cette dernière qualité.

Le passé relativement lointain est pratiquement sans rapport( avec la "science moderne". Quand quelqu'un me dit "mes ancêtres ont découvert la loupe - je prends un exemple quelconque - avant les tiens",

1. Je lui réponds "il ne s'agit en rien de tes ou de mes ancêtres : De très rares "génies" découvrent quelque chose, les autres strictement rien - ceci est universel.

2. Une autre réponse sinistrement amusante pourrait être "Je te suis supérieur, mes ancêtres ont découvert le feu avant les tiens".

Quelle tristesse que toutes ces généralisations

5000 ans ! c'est quoi la science au fait ?

Ils ont simplement prefere le commerce et les rentiers...

A partir de la dinastie des song La chine a ete intégrée à l'économie maritime du monde indien et connaît la prospérité: la circulation monétaire et commerciale se généralise, à tel point qu'apparaît le premier véritable papier-monnaie 1024. Cette grande période de civilisation (invention des caractères mobiles d' imprimerie, premier usage de la boussole sur les navires chinois) voit également le développement rapide du corps des fonctionnaires et le perfectionnement de la machine administrative.

Une nouvelle classe de familles lettrées qui vivent du produit de la rente foncière se constitue et va dominer la vie politique chinoise jusqu'à l'époque contemporaine pour former l'Empire mandarinal.