Classe moyenne qui votent à gauche ?

Je suis bien dans le cas que tu décris (et dans leprivé en plus), mais je ne vote pas à gauche. Je ne suis pas Einstein, mais faut pas non plus me prendre pour un imbécile, je suis lucide.

Parce que justement le social est plus important que l'économie !

Je préfere vivre pauvre dans une société juste que vivre riche dans une société injuste.

Je pense que la sauveagarde des libertés individuelles est plus importantes que la tolérance zéro...

Tu veux parler économie :

pour moi la droite aide les riches et la gauche aide les classes moyennes et pauvres.

Les socialistes ont toujours combattu pour que la classe pauvre diminue et que la classe moyenne soit plus grande.

Je pense que sous Jospin le pouvoir d'achat de la classe moyenne a augmenté et que sous Sarko elle a diminuée.

Donc il vaut mieux voter à gauche si l'on suit ton raisonnement !

Enfin on ne vote pas, quand on y réfléchie, pour gagner quelques euros par an mais pour un projet de société.

Les gens veulent des crèches, des transports, de l'écologie, de la lutte contre la corruption, ect ... Pour gagner quelques euros de plus, il y a l'assurance vie ;-)

sympa que chacun puisse répondre à ta question...enfait tu exclu les bourgeois, les smicars et les pauvres...c'est pour être sûr d'avoir des rép qui iront dans ton sens?ceux-là ne peuvent avoir d'avis?à moins que ce soit juste qu'il compte moins que le tiens

1-La classe moyenne démarre à 1,5 SMIC, voir à 2 SMIC à Paris

2-La droite a ponctionné les classes moyennes sans leur en donner pour leur argent (gaz, autoroutes, pétrole, etc..)

3-Il me semble que d'une manière générale, la gauche essaie d'enrichir les pauvres sans ponctionner les vraies classes moyennes.

4-Les gens qui gagnent très bien (disons 2,5 ou 3 SMIC) paieront effectivement un peu plus sous la gauche que sous la droite. Personne ne le conteste.

Parce que je ne pense pas qu'à mon cul!

Je vote à gauche pour que les personnes qui ont le plus de difficultés à vivre soient aidées et puissent avoir une chance de gagner plus même si ça implique que moi je ne verrai pas mon salaire augmenter (d'ailleurs je n'en ai pas besoin)

La solidarité, ça te dit quelquechose?

Pour reprendre ton exemple, si on augmente le SMIC de 200 euros, la personne qui avant gagnait 800 euros de plus ne verra pas son salaire diminué, alors où est le problème? L'important ce n'est pas ce qu'on gagne par rapport à quelqu'un d'autre mais de gagner suffisamment pour vivre décemment. Et 200 euros de plus pour les smicards ça les aiderait bien!

je fais partie de cette classe moyenne ... et je vote à gauche ! jamais les fins de mois n'ont été aussi difficiles à boucler que depuis que la droite est au pouvoir ... c'est toujours les mêmes qui sont ponctionnés ... les petits, la droite protège les "gros" en enfonçant les prolos dans la m*** après tout n'y a t il pas la France d'en haut et celle d'en bas selon mr raffarin ... ben la france d'en bas elle en a marre !

Aujourd'hui Villepin vient d'annoncer qu'il donnera une subvention de 4OO millions d'euros à Peugeot P S A. Sans aucune garanti qu'ils créeront des emplois etc etc. Alors tu vois a gauche j'ai toujours votè, et je continuerai. Quand la droite veut trouver les sous,pour aider les plus riches elle le peut.Malgrè la dette du pays. Aider l'industrie de l'automobile est une très grande urgence , NON ?

je suis dans cette catégorie. j'ai 41 ans et je vote à gauche.

La gauche a amené l'abolition de la peine de mort, les radios libres, la 5ème semaine de congés payés, le RMI, la couverture mutuelle universelle, les 39 puis les 35 heures.

Que des trucs qui aident les moins riches.

Je n'ai jamais bénéficié du chomage et encore moins du RMI mais je suis content que ça existe. Que l'on puisse se soigner gratuitement dans notre pays quand on est pauvre.

Je ne trouve pas que tout est bien avec la gauche mais c'est mieux.

L'important n'est pas d'être le plus riche mais de pouvoir vivre décemment. et d'être le plus nombreux possibles dans ce cas.

Je voudrais qu'on voit plus l'état comme une famille qui doit nourrir et éduquer tous ses enfants que comme une entreprise qui doit faire le maximum de profits.

Je pense qu'il y a chez toi, comme chez pas mal de politiciens et de journalistes, une confusion entre "classe moyenne" et "prolétariat".

Entre 1 et 1,5 fois le SMIC, c'est à dire ceux que tu décrit comme "juste au dessus" et qui sont majoritairement employés, ouvriers et fonctionnaires de catégorie C, on n'est pas dans la classe moyenne mais bel et bien dans le prolétariat.

La fameuse "classe moyenne" est surtout composée d'agents de maitrises, de techniciens supérieurs, de cadres, de professions libérales, de certains artisants et commercants, d'enseignants et de fonctionnaires catégorie B et A.

Mais on refuse d'admettre cet état de fait: si l'on en croit TF1, il n'y aurait que les plus démuni, les bourgeois et les clases moyennes.

s'il y a une classe moyenne (1500 euros/mois d'après les statiqtiques), il y aurait donc une basse classe et une haute classe. Glups !!!!

Je crois que ça n'a rien à voir avec gauche ou droite. Quant au SMIC qui monte en effet au niveau de cette rémunération des classes moyennes, cela montre que la classe moyenne en est rendue à une situation bancaire en fin de mois égale à 0 euro. Donc que la basse classe est en dessous du minimum vital. c'est là qu'interviennent la gauche ou la droite.

L'un dit : c'est indigne de vivre qu'avec ça

l'autre dit : tu n'as qu'à bosser plus !! et c'est à cause des 35 heures.

c'est juste une difference de réponse à un problème donné.

Oui et surtout où vont-ils trouver l'argent pour augmenter le smic?, vu qu'il n'y a plus rien...ce sont vraiment que des anneries, faut arreter.