Faut-il continuer à aider alimentairement et financiairement les pays Africains et Sud -Américains?

NON, NON NON et NON. Aidons les français en premier, et s'il reste des sous, on verra. Y a que les cons qui pensent encore que nos sous aident les pauvres à l'étranger. En fait les gouvernements les partagent entre copains et achètent de belles voitures et d'autres choses couteuses. Allez faire un tour en Mauritanie, un des pays les plus pauvres de la planète. Les uns roulent dans des 4X4 flanbants neufs et les autres sont toujours aussi pauvres. (trouvez l'erreur)

Les pays sud-americains sont des exportateurs nets de produits agricole, arrete de croire qu'il y'a que des feignants dans l'hemisphere sud qui attendent que ces courageux europeens leur donne leur ration, c'est pitoyable comme vision, c'est archi faux, documente toi un minimum avant de dire des grosses conneries

OUI sans hésiter. Car la coopération internationale bien réfléchie est toujours utile à la fois au Nord et au Sud.

(NB/ Une précision importante : L'Amérique latine est en train de devenir la plus grande puissance agricole du Monde avec une croissance accélérée qui génère une grande frayeur chez les agriculteurs Américains, Canadiens et Européens)

OUI les aider sans hésiter. Mais... reste à savoir comment !

De manière idiote, on sait très bien faire :

Armes, corruption, exportation clé en main d'usines sidérurgiques neuves de l'autre côté de la méditéranée ayant entraîné sciemment la fermeture de la sidérurgie Française, absence de contre-partie au niveau des droits de l'Hommes, dumping social et écologique, etc.

Résultat ? : La plus formidable migration humaine (Sud/Nord) qu'ait jamais connu l'Humanité.

Il y en a qui disent que tout va bien madame la Marquise. Si, si, cela existe. ce "grand bordel" leur convient (qu'ils en tirent profit ou non).

Il y en a qui veulent arrêter toute aide. Ce qui va dramatiquement empirer cette migration déjà titanesque. Une immigration qu'aucun Etat, déjà, n'arrive vraiment à interompre.

Il y en a qui estime qu'il faut une "aide intelligente". Fini les aides passoires aveugles, gouttes d'eau dans le désert, sans espoir d'en voir la fin à cause des tyrannies, du cynisme et de la corruption internationale.

Cette aide doit être "conditionnelle", c'est-à-dire prenant en compte l'ensemble des paramètres, y compris les... Droits de l'Homme (esclavage camouflé, travail des enfants de moins de 12 ans, absence de sécurité sociale, de santé, de retraite, etc.). Donc tenant compte aussi, indirectement, des risques de délocalisation "immorales" due à la concurence déloyale vis-à-vis de nos "immenses armées de chômeurs" en Europe.

(NB / Une partie des chômeurs d'europe pourraient accompagner des immigrés "refoulés", dans le cadre d'un contrat de travail spécial et commun appelé CECO : Contrat Emploi COopération proposé par VLC; des sortes de CES, de CAE, à mi-temps, avec la couverture sociale standard complète, avec des projets de développement locaux précis)

remy_ronald@yahoo.fr

On nous a dit que toute aide qui ne nous aide pas à nous passer de l'aide doit etre repoussée.

Oui on peut continuer de nous aider financièrement par une assistance technique qui nous permettra de, non seulement vraincre la corruption et aussi assoir des bases d'un véritable développement économique. Sur le plan alimimentaire toute aide d'abord doit commencer par une assistance avec les nouvelles méthodes culturales permettant une production élevée sur une superficie moindre. Favoriser une assistance aux agriculteurs(Institutions de credits agricols).

tu veux peut-etre les laisser tomber et revenir quand les maladies seront aussi nombreuses que les bacteries ou quoi

Les aides d'urgences après des catastrophes doivent être encourages, tandis que les autres aides posent des questions a réfléchir.

la meilleure manière de les aider c'est d'arréter de soutenir ceux qui les ruinent, en premier, leurs dirigeants.

Petite histoire :

Un vagabond affamé demanda un jour un poisson à un pêcheur. Le pêcheur lui dit qu'il ne lui donnerait pas de poisson mais que par contre il lui apprendrait à pêcher s'il le voulait.

Donner ne règle pas le problème. Les associations humanitaires s'en sont rendus compte. Il faut aider l'Afrique à se développer. Trop d'assistance peut avoir des effets pervers.

Note : l'Amérique du Sud s'est développé et nourrit ses enfants.

les pays d' Afrique n' ont pas besoin de l' aide pour vivre un exemple le pays comme le RDC ( zaire) il a tout ce qu' il faut pour être par mis les grands pays d' Afrique voir au monde mais il est par mis les pays le plus pauvre au monde voila la politique des pays soit disant civilisé , développé , démocratique . comme disais Sarko " la France n' as pas besoin de l' Afrique " par contre la France a besoin seulement de la richesse de l' Afrique . l' uranium , le cobalt , l' or , le diamant du Zaire avec la complicité des aventuriers de sur place.

bravo jaja, bien repondu

Si on contrôle la façon dont est dépensé cet argent. Dans cette optique j'ai plus confiance dans des fondations de donateurs privés que dans l'aide publique qu'elle soit au niveau régional, national ou européen.

Regardez par exemple l'aide versée aux palestiniens. Maintenant que le gouvernement est un mouvement terroriste, il faudrait la couper purement et simplement au lieu de faire du chichi. Pareil pour l'afrique. Il faut vérifier si, comme cela est le cas depuis la décolonisation, l'aide ne finit pas dans la poche des dirigeants. Pour l'amérique du sud, ils s'en tirent très bien tous seuls. Le Brésil et l'Argentine peuvent même devenir des grands s'ils ne tournent pas dans des politiques socialistes ruineuses.