Le 4 mai 2021, la plateforme Yahoo Questions/Réponses fermera. Elle est désormais accessible en mode lecture seule. Aucune modification ne sera apportée aux autres sites ou services Yahoo, ni à votre compte Yahoo. Vous trouverez plus d’informations sur l'arrêt de Yahoo Questions/Réponses et sur le téléchargement de vos données sur cette page d'aide.
fraternité
prenez-vous conscience de la démesure de la répression?
Pour un simple excès de vitesse sans accident, le citoyen ordinaire peut désormais être condamné à 1 ou 2 ans de prison. Or compte tenu des conditions de détention et de la surpopulation carcérale, être condamné à la prison en France, c'est être condamné à être tabassé, violé, au risque d'être contaminé par le virus du SIDA, ou par la tuberculose (en forte expansion dans les prisons à cause des conditions sanitaires dégradantes qui y règnent). Sans parler des humiliations pratiquées par les gardiens (fouille au corps quotidienne, etc).
La vie de tout citoyen peut désormais être brisée pour une simple infraction routière.
Pour le citoyen ordinaire, c'est donc la "tolérance zéro". Mais pour les responsables de la corruption, pour les entreprises et leurs crimes écologiques, financiers, ou sociaux, la tolérance est illimitée et l'impunité systématique. (voir l'article "2 mondes, 2 ordres, 2 lois" et les actualités)
25 réponsesPolice et application de la Loiil y a 1 décennieque va devenir l'accès aux soins et notamment a ceux de 1er secours, avec" les franchises" de Sarko?
QUEL SYSTEME CHERCHE A NOUS IMPOSER LE CANDIDAT SARKOZY ?
La « franchise » selon le ROBERT c’est « une somme forfaitaire restant à la charge de l’assuré » mais c’est aussi la « qualité d’une personne franche, sincérité, droiture ».
Affirmations contradictoires, objectifs réels soigneusement masqués, la « franchise » de Nicolas Sarkozy en manque singulièrement !
Avec ce système, le lien de solidarité se déliterait entre jeunes et moins jeunes, entre bien-portants et malades : les premiers paieraient des cotisations maladie sans bénéficier d’aucune prestation de la Sécurité Sociale en retour : quel meilleur moyen de fragiliser leur adhésion à l’assurance-maladie solidaire, et de les pousser à réclamer le passage aux assurances privées, alors que les Etats-Unis prennent acte de la faillite de ce type de système !
8 réponsesPolitique et gouvernement - Diversil y a 1 décennieUn choix à faire entre 2 projets de société?
Il y a un choix sur la façon de faire de la politique. D'un côté, le candidat sortant, qui souhaite décider seul, qui, pour la constitution européenne souhaite un nouveau traité allégé ratifié par le seul parlement, à sa botte, il va sans dire.
De l'autre, Ségolène Royal qui prône la démocratie participative, qui a construit son pacte présidentiel après avoir consulté les français.
Un candidat qui parle d'assistanat, de voyous, d'immigrés, qui joue sur la peur, qui stigmatise les différences entre les français, un candidat qui oppose ceux qui se lèvent tôt pour aller travailler aux chomeurs, à croire qu'ils ont choisis de vivre dans la misère!!!
De l'autre côté, une candidate qui propose d'aider ceux qui n'ont plus de travail à en retrouver en les accompagnant, par la formation et le conseil, sans les laisser tomber dansla misère : le service public de l'emploi. Royale qui contrairement à Sarko, veut maintenir l'accès pour tous à la santé et à l'éducation.
Votre choix?
1 réponseÉlectionsil y a 1 décennieQuelle idée nous faisons nous de la Démocratie en France?
Bayrou aurait pourtant eu tout intérêt à rejoindre Sarkozy. La plupart des élus UDF travaillent avec l'UMP, il aurait pu espérer un poste important au gouvernement. Mais au lieu de cela, il donne son avis sur le candidat sortant de l'UMP.
LE 27 avril sur RTL: « On est en train de choisir le chemin de la régression qui met en cause le droit élémentaire des français à être informés »
2 sites tendraient à confirment ses dires:
http://videobaseproject.net/video81.html
http://leweb2zero.tv/video/alcandre_464607f9b8d275...
votre point de vue ? après vu les vidéos.
1 réponseÉlectionsil y a 1 décennieSarkozy un bon en arrière?.?
iL veut revenir sur tout
Nicolas Sarkozy se déclare le candidat du progrès. Mais dans ses discours, la seule chose qui transparait, c'est un retour en arrière.
Il veut supprimer l'ISF, sans le dire. Alors il invente le bouclier fiscal à 50% des revenus. Ce qui correspond à peu de chose prêt pour les gros salaires à la somme de l'impôt sur le revenu, la taxe d'habitation et la taxe foncière...
Il veut revenir aux 39 heures, sans le dire. Alors il invente les heures supplémentaires sans charge. Ainsi, faire travailler un employé 39 heures coutera moins cher pour une entreprise que d'embaucher...
La dernière en date, c'est mai 68. Et pourtant, avec les accords de Grenelle, les salariés avaient obtenus une augmentation de 25 % du SMIC, de 10% des salaires ainsi qu'une réduction du temps de travail. Mai 68, c'est aussi la révolution sexuelle et la féminisme. Sarkozy. J'en déduis que pour lui, c'est la femme à la maison et l'homme au travail, 49 heures par semaine.
Et dans son prochain discours, j'imagine que Sarkozy ira encore plus loin dans son retour en arrière : l'abolition des "privilèges obtenus" avec le front populaire, les congés payés, le travail 7 jours sur 7... Jusqu'où veut-il revenir? A la révolution, au siècle des lumières...
8 réponsesPolitiqueil y a 1 décennieavez vous vu l'analyse sur les projets de NS- qu'en pensez-vous?
sur le site ww w.lautrecampagne.org/refutations.php
1 réponsePolitique et gouvernement - Diversil y a 1 décennie