gmirage4

La question peut surprendre mais il faut avoir un peu de mémoire lorsque la France est qualifiée dans un fauteuil comme pour l'Euro 92 ou à la coupe du monde 2002 voir 2004 ça à été à chaque fois un désastre.

Au contraire quand la France a du batailler pour se qualifier en 82, en 86, en 96 en 2006 ça a été une belle aventure. Même en 98 il y avait eu ce fameux match contre le Paraguay qui lança vraiment la coupe du monde des bleus. Et il ne faut pas se leurrer dans ces qualifications la France s'est fait peur toute seule en perdante deux fois contre l'Ecosse chose qu'elle n'avait pas envisagée.

Bref la manière dont la France a obtenue la qualification n'est elle pas finallement trop facile. Ne risque t elle pas de se vautrer comme en 2004 ou en 92 ? (ou comme en 2002 ?). La facilité ne réussi pas à la France.

Voici une réponse que j'ai trouvé à propos d'une question sur la LCR et LO. "Ils sont contre les patrons, donc contre le travail,donc c'est des bons à rien !" de Monkiki

Caricatural n'est ce pas ? Est ce qu'il n'y a que les "patrons" qui sont capables de faire quelque chose ? Est ce qu'on ne peut réduire tout aux patrons ? Et qu'en est il des vrais propriétaires les actionnaires ?

Est il normal de trouver des partis ayant le soutient du patronat comme respectable et les autres comme "bons à rien" ? Chacun à le droit de défendre son beafteck. Il n'y a pas les gentils d'un coté et les méchants de l'autre. Les salariés n'ont pas forcément des interets communs avec leurs employeurs. Il y a même des patrons qui n'ont pas totalement des interets communs avec les actionnaires.

Tout est dans le titre je souhaiterais savoir quels matériaux on utilise pour faire les condensateur de barrettes de RAM. Et malheureusement je n'arrive pas à trouver. Est ce que l'un d'entre vous le sait ?

C'est la vraie question et personne ne l'a posée. Et la réponse serait selon toute vraissemblance : non ! Pourquoi ? Car sa famille politique est trop réduite et n'a pas de possibilité d'alliance. En conséquence il me semble qu'un éxecutif FN sans majorité ou avec une majorité très fragile serait aussi instable qu'un gouvernement de la IV ème république.

D'ailleurs qui serait le premier ministre de Lepen ? A quoi ressemblerait le gouvernement dans ce cas de figure ? Ca serait soit une drole de cohabitation un peu bancale ou alors rien que des gars du partis. Bien entendu les autres partis ne manqueraient pas de tirer à boulets rouges sur un éxécutif pareille et au final le "Le Pen seul à pouvoir apporter le changement" ne pourrait pas faire grand chose.

Alors bien sur l'establishement serait secoué comme un Orangina mais franchement si c'est pour avoir une paralysie ou quasi paralysie derrière ça ne sert à rien. Bien entendu j'attends qu'on me démontre le contraire d'où cette question.

Dans les autres pays, il y a au moins une ville (souvent la capitale) qui possède plusieurs club dans l'élite. La France est le seul pays où ça n'est pas le cas. Que ça soit l'espagne (Madrid, Barcelone, Seville), l'italie (Milan, Rome), l'Argentine (Buenos Aires, Rosario) et bien sur l'angleterre(Londres, Liverpool, Manchester). Seuls les allemands sont dans le même cas que nous.

Pourquoi en France n'y a t il pas ça ? Car un seul club à Paris, un seul à Lyon, un seul à Marseille, un seul à Lille. Est du au fait qu'en France les quartiers sont moins identitaires ? (car chacun des clubs d'une ville qui abrite plusieurs clubs représente soit un quartier ou une communauté comme les "millionaires de River Plate ou les "miséreux" de Boca Junior.) Est un manque de ferveur pour le football qui fait qu'un seul club par ville ne peut se hisser et rester parmis l'élite ? Est ce que vous pensez que ça serait un plus si c'était possible en France ?

C'est simple je suis inscrit depuis peu, ici, on va dire une semaine à peine et je suis déja frappé par une chose. Nombre de questions "politiques" ont un parti pris que je trouve ahurissant. Elles ne permettent pas le débat, elles servent juste à dire "Le Pen, le dernier espoir" ou "vite le changement".

Ce que je trouve ironique c'est le fanatisme dont beaucoup font preuve. Un peu comme une récitation de prière ou un disque rayé. Ils affirment quelque chose sans argumenter ou avec des arguments qui fleurs bon les idées préformatées. (Exemple : Si Le Pen ne passe pas, dans 10 ans la france sera en ruine et risquera la guerre civile. Au secour Jean Marie aide nous).

Pourtant mis à part l'immigration et la sécurité quel est le programme du FN ? Il y a t il des sympatisants de Mr LePen qui peuvent dire qu'il ferait par exemple en économie ? Pour réformer la justice ? Pour lutter contre le chomage ? Quel serait sa politique extérieure ? Quels seraient ces fameux grands changements ?