Mai 68

http://www.youtube.com/watch?v=rzmBbFxZIuA

Je réfute cette interprétation complètement fausse de la langue française. Les miens ne font pas partie de cette confrérie religieuse.

En fait ce terme profondément paternaliste est assez réducteur ; il aliène la liberté des femmes et tend à les considérer implicitement comme inférieures aux mâles de l’espèce.

Il y a de temps à autre de jolis traits d’ironie dans les questions ou les réponses.

En dehors de ce qui concerne mes potes juifs, ces traits n’héritent que d’une volée de pouces en bas.

Les juifs seraient-ils les belges de la religion ?

Bien sympas les belges au demeurant !

Les croyants d’aucune religion (monothéiste ou autre) n’ont la preuve de l’existence de ou des dieux. Seulement la croyance et comme le disent si bien les exégètes une « foi aveugle » et très souvent terrorisée en des divinités qui leurs ont été imposées lorsqu’ils étaient très jeunes.

L’endoctrinement aux religions se fait par la famille, par le cercle de relation puis par les prédicateurs et autres pédagogues qui jalonnent notre vie.

Où est notre libre arbitre dans ce système ?

Si d’aventure l’un(e) ou l’autre à la chance et/ou le courage de réfléchir « sa foi » et d’en sortir, voilà que le troupeau des croyants le vilipende sans vergogne.

Comme quoi la liberté, qu’eux même prônent hypocritement, n’est que d’adhérer comme moutons de panurge à l’un ou l’autre des courants théologiques du moment. Il est clair aussi que ces courants, au nom du même dieu (ils le prétendent), se font de belles guerres saintes ; n’est-il pas plus facile de mourir au nom de son dieu ? Ou pire, n’est-il pas tellement plus déculpabilisant de tuer au nom de ce même dieu.

Je serais curieux, si tant est qu’existe un au-delà et une survie « éternelle » de l’individu, de voir comment cohabitent les combattants d’hier ; jouent-ils aux cartes, partagent-ils les mêmes houris, trinquent-ils au fleuve de vin à la santé des vivants ? Ou continuent-ils de se battre comme chiffonniers ?

L’athéisme est une forme de sagesse, très pure, qui ne dédouane pas pour autant des règles de vie fondamentale du respect de l’autre, du respect de l’environnement, du respect de soi. C’est un mode de vie infiniment plus dur que celui des croyants qui se cachent derrière les dogmes. C’est un combat perpétuel contre soi et une victoire remarquable contre l’adversité. C’est être simplement un HOMME. N’est-ce pas là notre plus grande gloire ? N’est-ce pas là la Vérité et la raison même de notre existence sur ce petit bout de Planète aux confins de l’Univers ?

Que pensez-vous de la position courageuse de la Reine d’Angleterre qui a accordé le titre de Sir à cet extraordinaire écrivain Indien qu’est Salman Rushdie. Les autres membres de l’Union Européenne ne devraient-ils pas s’aligner et honorer eux aussi l’homme qui est à coup sur le plus grand écrivain et philosophe de langue anglaise de cette fin du vingtième siècle et début du troisième millénaire ?