lulu

La vache folle : 30 000 bêtes abattues inutilement.

H1N1 : 94 millions de doses achetées pour rien.

Le réchauffement climatique : on prône la récession pour un réchauffement de moins en moins prouvé.

Aujourd'hui, on paralyse l'aviation civile parce qu'un modèle de propagation de poussières, crée par ordinateurs suppose des risques invérifiables.

Résultat : des centaines de millions perdus et des milliers de touristes dans la tourmente.

N'est-il pas temps de faire cracher au bassinet quelques intellectuels, déconnectés des réalités et pétris de certitudes, qui nous polluent la vie en restant scotchés devant leur sacro-saints logiciels ?

On croit rêver.

François Hollande s'en prend aux "cigales" qui ont dépensé l'argent de la France.

Pas un mot sur les 35 heures, le RMI, et autres trouvailles du siècle qui plombent nos finances de façon dramatique ni sur le fait que la dette a commencé fin 1981...Amnésie, mauvaise foi, incompétence ??

Et personne à droite pour lui répondre...C'est bien le plus triste.

Se souvient-on des tous premiers décrets de tonton :

- Ne plus reconnaître l'homosexualité comme un délit.

- baptiser mouvement de résistance son comité d'envoi de colis aux prisonniers de guerre (c'est ainsi que tonton et Pelat sont devenus résistants...).

- Décider l'ouverture d'une école de mineurs de fond (visionnaire sur ce coup-là !) avec à la clef 250 chomeurs de plus, mais diplomés.

Dans son style, bien à elle, que pourrait bien nous inventer ségoluche ?

N'est-ce pas un peu agressif de tomber sur le portrait de José Bové lorsqu'on se connecte sur yahoo Q/R ?

Simple question innocente : 200 000 mandarins (dont un tiers fraichement recrutés) décident qui doit représenter la gauche.

N'est-ce pas un peu faible comme représentativité ?

On peut même penser qu'ils n'ont fait que suivre les sondages, et c'est pire. Qu'en pensez-vous ?

Merci aux habituels grincheux, anti-tout, soixantuitards attardés et autres complexés de nous foutre la paix.

On parle entre grandes personnes.

Ne trouvez-vous pas que la justice est vraiment trop sévère avec notre bon "Papa-m'a-dit" ?

Il n'avait pourtant empoché que 600 000 € dans cette pitoyable affaire de pots de vin.

Le pauvre ! il risque encore de déprimer !

N'est-il pas navrant de voir une certaine presse nous rappeller sans cesse le triste anniversaire des émeutes de l'an dernier ?

A qui profite le crime ?

La gauche, la droite ?

Ou peut-être, de façon plus malsaine, une certaine presse poubelle qui a trouvé un bon réservoir d'audimat pas très reluisant ?

Pensez-vous, comme moi, que "quelques-uns" abusent dans la forme de leurs questions et de leurs réponses.

Cela donne trop souvent une suite d'onomatopées lamentables.

Surtout qu'un correcteur orthographique est proposé.

Etes-vous d'accord pour bouder les "diarrhées borborygmiques" ?

Juste pour changer un peu des questions intello-vaseuses, donnez moi des preuves irréfutables de la "bétise statutaire" des blondes.

Pas de blague à cent balles. Que du pur !

Merci d'avance. Le but est de bien rigoler.

Au regard du bilan catastrophique de l'éducation nationale,

pensez-vous qu'une énième grève, quelques semaines après la rentrée, représente un intérêt pour nos enfants ?

Ne pensez-vous pas que les enseignants s'enfoncent dans leur dogmatisme, s'opposent systématiquement à toute évolution, et finalement ne défendent que leurs privilèges, au détriments des élèves.

J'ai reçu des remontrances très dures de yahoo concernant mes observations à l'égard de l'Islam et des comparaisons pourtant très raisonnables avec d'autres réligions (tout cela ne s'appuyant que sur des constatations étalées dans nos journaux).

Quand on voit ce qui s'écrit ici à l'égard de la religion catholique, pensez vous comme moi que les animateur du blog sont très frileux à l'égard de certaines communautés mais, en revanche, laissent dire, tout et n'importe quoi, sur la religion catholique ?

Juste un test (à la Pavlov) pour confirmer le niveau moyen de l'internaute.

Cela ne vous parait pas un grand programme ?

Ah j'oubliais : Hollande, aux chiottes, c'est un peu dur mais tellement probable.

Beaucoup de vrais débats passés à la trappe.

Des sujets qu'il est interdit d'aborder.

Une censure très orientée.

Beaucoup de questions sans intérêt.

(j'espère ne pas être censuré : je n'ai parlé ni des profs, ni de Ségolène, ni des juifs, ni des homos...)