TheMec

Connaissez vous un club échangiste sympa?

Bon, je voudrais au moins 4 chambres de bonne taille, et donc au minimum 100m2. A partir de 120 ce serait top.

Savez vous quels sont les niveaux de loyer? Est-ce qu'il vaut mieux acheter? Quelle est la banlieue sympa/bien désservie? Pas trop chère?

Si je pars à l'étranger pour quelques années, je peux mettre mes enfants dans des écoles françaises, mais généralement celles-ci sont très couteuses (environ 3 à 4000 euros par an par enfant). Existe-t-il des aides, genre bourses, pour financer, au moins partiellement ce coût?

Si l'on a le choix. Et est-ce que le niveau de vie (logement surtout) est comparable à celui de la France?

On entend parler des municipales partout. C'est comme si les cantonales n'existaient pas, ou alors tout le monde s'en fout. Mais quand on parle de supprimer les département tout le monde monte au créneau.

Alors les départements ont ils vraiment des compétences importantes ou servent-ils simplement à fournir des mandats en plus à nos chers politiques. Faut bien que tout le monde bouffe.

Question qui peut sembler stupide, mais, si j'écrit le français, il vaut mieux être droitier, puisque ça permet de se relire en même temps qu'on écrit. Et si on écrit au stylo plume ça évite les traces. Les gauchers sont obligés de se tordre le poignet pour écrire.

Alors qu'en est-il pour l'arabe par exemple? Comment est-ce enseigné, comment l'écrit-on puisque le problème se pose dans l'autre sens, alors même qu'il y a beaucoup plus de droitier que de gauchers non?

http://fr.news.yahoo.com/ap/20071019/tfr-justice-r...

Alors monsieur Laporte aurait emmené le XV de France en final, tout cela ne serait sans doute pas sorti dans ce journal, que je ne lis heureusement pas.

Mais que ceci sorte juste après la défaite, et dans le contexte politique qu'on connais, là ça me fait doucement rire quand même. Et surtout, où est l'actualité sportive là dedans?

Un essai anglais dans les 2 premières minutes, presqu'un hasard, et le héro devient un paria. On est bien peu de chose.

Pour un novice en économie, ça parait délirant. Des banques aux US fond des placements douteux, ou plutôt des prêts risqués. Et l'économie s'emballe. Déjà c'est dûr à comprendre.

Mais ce que j'aimerais savoir c'est ce que veut dire cet argent "injecté" (plus de 190 milliards d'euros pour la BCE). Injectés où, comment, et en quoi ça rassure les marchés? Il rachètent tout ce que les autres vendent? Ils en font quoi après?

Et pourquoi on n'utiliserait pas 190 milliard d'euros pour autre chose que supporter, et donc encourager, la spéculation?

J'ai entendu madame Royal critiquer cette mesure avec 3 arguments: ça coute cher, c'est innefficace, et c'est anti-social. Elle n'a pas peut-être pas tort. Cela dit on peut dire exactement la même chose des 35h non?

Ca a couté super cher en aide aux entreprises.

Ca n'a donné que très peu d'embauches (par exempe, dans ma boite ils ont fait passer 3 embauches sur le compte de l'accord 35h alors qu'elles étaient prévues bien avant).

C'est anti-social parceque ça a fait apparaitre des disparités: certains on 35h réelles, d'autres 10 jours de RTT, d'autres 20, sans compter tout ceux qui sont encore aux 39h parceque pas dans le cadre de la loi, et le blocage des salaires accélérant la baisse du pouvoir d'achat si souvent dénoncée par le PS.

Bon vous me direz, avec les 35h c'est aussi nul mais au moins on bosse moins... :-))

Bon voici, ce n'est qu'un sondage:

http://fr.news.yahoo.com/18052007/202/bva-nette-ma...

Mais tout de même, on voit ici que le FN aurait 0 députés, le Modem 8 à 13, et le PCF 14 à 18.

Ces 3 formations on fait respectivement 10, 18 et 1%. Chercher l'erreur. Le mode de scrutin associé aux alliances et petites cuisines (on a bien compris que les électeurs socialistes ne voulaient plus des communistes!) déboulonnent complètement notre démocratie.

Je veut bien croire qu'il faut une majorité pour gouverner, mais là ça devient du grand n'importe quoi.

Outre le fait que ça veut dire qu'on est au moins 20, au niveau des institutions, des pouvoirs, quels sont les avantages de disposer d'un groupe parlementaire? Si on est que 19 on a des strapontins?

Royal propose de raccompagner les fonctionnaires chez elles si elles rentrent tard. Ma femme est infirmière de nuit.

Alors si quelqu'un peut venir la chercher chez moi pour l'emmener au boulot et puis la ramener en fin de nuit ce serait sympa.

D'un autre côté elle finit avec son garde du corps j'aurai bonne mine.

Alors j'hésite un peu, comme quoi le débat ne m'a pas complètement convaincu.

Mais au fait, et pourquoi on raccompagnerait que les fonctionnaires? Sarko va peut être proposer d'étendre la mesure au privé?

Monsieur Hollande nous a bien expliqué que c'est à gauche et extrême gauche qu'il fallait chercher ses voix, en expliquant que le centre c'était la droite ultra libérale bouh les pas beaux.

Aujourd'hui il découvre le réservoir de voix des communistes. Et d'un coup le centre devient fréquantable et il lui lèche les pompes. Pour qui nous prend ce monsieur qui déclare avec mépris ne pas aimer les riches tout en payant l'ISF? FH est en train d'enterrer le parti de François Mitterrand. Bon débarras.

Je pense par exemple au 21 avril 2002. Imaginons les non Chiraquiens aient votés blanc au 2eme tour. Le résultat aurait ressemblé en gros à ça: LePen 18%, Chirac 30%, blanc 52%. Si on ne tient pas compte du vote blanc, ça devient: Le Pen 37% contre Chirac 62%, ce qui serait la honte! Les politiques se seraient sentis obligés d'afficher le vote blanc pour ne pas être ridicule. Et Chirac avec 30% au deuxième tour aurait peut-être été contraint de tenir un peu plus compte de ce vote. Alors qu'avec 82% il s'est assis dessus.

En tout cas si Le Pen est au deuxième tour, je ne voterai pas les yeux fermés vers son opposant si je ne suis pas d'accord avec lui. Trop risqué.

Il y a des moments comme ça ou on se demande si on a bien lu. Dans les revendications il y a certain tarifs qui n'ont pas été revus depuis plus de 20 ans. Devinez qui gouverne depuis 25 ans? Le PS et le RPR/UMP. Il y a des moments ou la politique me fait gerber. On leur demanderait de montrer leurs fesses pour gagner des voies je crois qu'ils le feraient.

Penser que Royal et Sarkozy sont en tête dans les sondage m'interpelle: sommes nous un peuple d'handicapés mentaux? Ou la démocratie est-elle verouillée et moribonde?

Sources:

http://fr.news.yahoo.com/17042007/202/france-la-gr...

Si je réusme: un groupe d'activistes italiens se réfugie en France dont certains sont soupsonnés de terrorisme. Le roi de France, mr Mitterrand décide qu'il est ému par le repentir de ces gens qui se déclarent innocents et fait obstruction, en son nom, à la justice. Je dis en son nom parce qu'il n'a pas tous les droits. Comme ces gens ne sont pas retournés dans leur pays, ils ont été jugés par contumas: mais en Italie, ils peuvent quand même être représentés par un avocat qu'ils ont eux même choisis.

Je n'ai rien contre ce Battisiti, mais alors, de quel droit en France juge-t-on que la justice italienne est arbitraire? On ferait mieux de regarder chez soi. Et si l'Italie gardait chez nous des complices des attentats de Paris ou Yvan Colona sous prétexte qu'il nie être l'assassin du préfêt? Quel discours tiendrions nous?

Pourtant mes chaussures sont propres. Aux journalistes du Canard Enchaîné, je voudrais faire remarquer qu'ils ont le droit de fouiller jusque dans les fosses sceptiques des candidats pour savoir ce quils ont mangé la veille si ça les amuses. Mais de quel droit insultent-ils 80% des français par la même occasion?

Non, bien sûr puisqu'ils ne l'on pas dit, et il ne le dirons que s'ils sont élus. Alors pourquoi demande-t-on cela à F. Bayrou? Il n'y a que les éléphants de chaque partis qui son capable de gouverner? On voit où ils nous ont conduit.

J'aimerais des réponses dépassionnées. Comme beaucoup (mais pas tout le monde) je bénéficie du régime de 35h, ce qui est bien confortable, j'en convient.

Mais au delà de ça, peut-on considérer que le travail est un gros gateau qu'on peut morceler comme ça? Et économiquement, c'est un choix qui est loin d'être neutre. Ca veut dire: il y a du chômage, plutôt que de chercher à créer de nouveaux emplois, ajouter de l'activiter, je considère qu'on ne peut plus le faire, donc je partage l'existant, comme si on ne pouvait plus rien pour véritablement "créer" de nouveaux emplois. Conséquences: hausse du coût du travail, hausse de la productivité aussi, mais baisse du niveau de vie pour beaucoup.

Donc, loin de tout dogme, je me pose cette question: les 35 h ont elles boosté ou coulé notre économie? Ont elle rendu plus pénible le travail pour certains (je pense aux infirmières)? Qu'en pensez vous?